Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-834-939/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00727-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 7 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., išnagrinėjusi Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Ž. B. 2014 m. rugsėjo 20 d. 12.11 val. neblaivus (nustatytas 1,34 promilių girtumas) iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė 30,00 Lt vertės automobilio ratą. Automobilio ratas grąžintas savininkui, turtinė žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais Ž. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Ž. B. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 12.00  val. važiavo pro Vaitiškių kaimą, esantį Birštono savivaldybėje. Važiuojant draugo M. M. automobiliui nuleido padangą. Jis su draugu M. M. iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios kaip vėliau paaiškėjo P. P., neatsiklausę trumpam pasiskolino neaptvertame kieme gulėjusį ratą. Paimtas ratas netiko, todėl jį išmetė į šalikelę. Pasisavintą automobilio ratą grąžino savininkui, jo atsiprašė. 

Ž. B. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, P. P., M. M., A. B. rašytiniai paaiškinimai, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes, kitas teismo nustatytas aplinkybes. Ž. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Iš bylos duomenų matyti, kad Ž. B. tris kartus baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Ž. B. skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

        Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286-288, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

Ž. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 350 (trijų  šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                        Laima Lubauskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Birštono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.