Civilinė byla Nr. e2YT-2501-759/2023

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00175-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2

              (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 21 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo, suinteresuoti asmenys – G. Š., Valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas N. M. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas K. M. po savo motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą. Juridinę reikšmę turintį faktą prašoma nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškėjas nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas K. M., kuris buvo J. M. sūnus. J. M. ir A. M. (miręs (duomenys neskelbtini)) turėjo du vaikus, t.y. K. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini) ir A. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini), pastarasis turėjo dukrą G. Š.. J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Iki to laiko, t.y. 2008-11-24 sudarė testamentą, pagal kurį visą jai mirties dieną priklausiusį turtą paliko pareiškėjo tėvui K. M.. Po motinos J. M. mirties K. M. testamente numatytą palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Mirus J. M. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. J. M. iki mirties kartu su sūnumi K. M. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), čia ji buvo deklaravusi savo gyv. vietą. K. M., dar esant gyvai motinai, jai padėdavo buityje. Kitos gyvenamosios vietos K. M. neturėjo, šiuo adresu buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Mirus J. M., liko nekilnojamojo turto: 255/1024 žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), butas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemo rūsys, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esatys tuo pačiu adresu. K. M. po motinos J. M. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą. K. M. toliau gyvendamas motinos bute, juo rūpinosi, prižiūrėjo, kiek leido finansinės galimybės, gerino buitį, atliko einamuosius remontus. K. M. prisidėjo prie tinkamo motinos palaidojimo, visus nereikalingus pastarosios asmeninius daiktus sunaikino, tinkamus naudoti perėmė savo žinion ir iki mirties jais naudojosi (indai, kai kurie baldai, ir panašūs namų apyvokos daiktai). Taip pat buvo išsaugojęs svarbius dokumentus: mirties liudijimus, gimimo liudijimus ir pan. Greitai po motinos mirties atliko kambario, kuriame ji gyveno, remontą: pakeitė grindis, atvedė naują šildymo sistemą, glaistė, dažė sienas, lubas, bute buvo pastatytas naujas dujų katilas ir pan. Taip pat po palikėjos mirties jis liko gyventi motinos name, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), ir jame gyveno iki savo mirties. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas K. M.. Po tėvo mirties pareiškėjas pateikė pareiškimą palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau - VĮ) „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Jame nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra, Valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo G. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Jame nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo teismo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Jame nurodė, jog pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad K. M., miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdūs arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti faktą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas ypatingosios teisenos nuostatas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo (CPK 444-448 str.) nurodė, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridinis; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali gauti kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Šios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iš nurodytų sąlygų, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011; 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011). Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. M. mirė būdamas išsituokęs. Pareiškėjas N. M. yra K. M. sūnus. Šias aplinkybes patvirtina teismui pateikti gimimo liudijimas ir VĮ Registrų centro išrašas. J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo Nr. 68 nustatyta, kad K. M. yra J. M. ir A. M. sūnus. Mirus J. M. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, tačiau K. M. iš karto po motinos mirties palikimą pagal testamentą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. 2008-11-24 Ukmergės rajono 2-ajame notaro biure buvo sudarytas testamentas, kuriuo mirusi J. M. savo visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko savo sūnui K. M.. K. M. testamente numatytą turtą iš karto faktiškai pradėjo valdyti kaip savo turtą, t.y. priėmė palikėjos turtą tokį, kokį ji turėjo visa apimtimi. Mirus motinai, liko nekilnojamojo turto: 255/1024 žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), butas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiemo rūsys, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esatys tuo pačiu adresu. Toliau gyvendamas motinos bute, juo rūpinosi, prižiūrėjo, kiek leido finansinės galimybės, gerino buitį, atliko einamuosius remontus. K. M. prisidėjo prie tinkamo motinos palaidojimo, visus nereikalingus pastarosios asmeninius daiktus sunaikino, tinkamus naudoti perėmė savo žinion ir iki mirties jais naudojosi (indai, kai kurie baldai, ir panašūs namų apyvokos daiktai). Taip pat buvo išsaugojęs svarbius dokumentus: mirties liudijimus, gimimo liudijimus ir pan. Greitai po motinos mirties atliko kambario, kuriame ji gyveno, remontą: pakeitė grindis, atvedė naują šildymo sistemą, glaistė, dažė sienas, lubas, bute buvo pastatytas naujas dujų katilas ir pan. Taip pat po palikėjos mirties jis liko gyventi motinos name, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), ir jame gyveno iki savo mirties. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais rašytiniais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėjo tėvas K. M. po savo motinos J. M. mirties atliko aktyvius veiksmus, rūpindamasis nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, pasiėmęs motinos asmeninius daiktus, dokumentus, tokiu būdu siekdamas įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Pažymėtina, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti, nėra registruojami.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, šis reikalavimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas – kad K. M., miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė