Civilinė byla Nr. 2-5364-907/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04245-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija” ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1551,68 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidų: 72,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2014-06-18 viešo paskelbimo būdu (24 b.l.), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas tiekė centralizuotą šilumą daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio 32 butas nuosavybės teise nuosavybės teise priklauso Šiaulių miesto savivaldybei ir buvo išnuomotas atsakovei J. S. (7 b.l.). 2004-06-25 su atsakove buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 3-5), pagal kurią ieškovas tiekia šilumos energiją atsakovei, o atsakovė įsipareigoja sumokėti pardavėjui už atsiskaitymo laikotarpiu suvartotą šilumos energiją nustatytais galiojančiais tarifais sutartyje nustatytomis sąlygomis. 2013-04-30 nuomos sutartis tarp Šiaulių miesto savivaldybės ir atsakovės nutraukta. Iš skolos paskaičiavimo (b.l. 9) matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-06-30 ieškovui yra skolinga 1551,68 Lt, todėl iš jos ieškovui priteistina 1551,68 Lt skola (LR CK 6.383 str., 6.388 str.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Šiaulių energija” (į. k. 245358580) iš atsakovės J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1551,68 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimt vieno lito, 68 centų) skolą ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Asta Čebatoriūtė