Civilinė byla Nr. e2-25765-877/2017;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18727-2017-5;
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5;
3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 8 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės GKF, atstovaujamos bankroto administratorės R. V., ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ČIGA, uždarajai akcinei bendrovei „Bauwerk Boen“ dėl 2016 m. spalio 31 d. trišalio skolų užskaitymo akto Nr. 14/31/10 pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė GKF 2017 m. rugsėjo 26 d. patikslintu ieškiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama pripažinti 2016 m. spalio 31 d. trišalį skolų užskaitymo aktą Nr. 14/31/10 negaliojančiu sandoriu ir taikyti restituciją, t.y. priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ČIGA 11 465,00 Eur ieškovės naudai, jeigu uždaroji akcinė bendrovė „Bauwerk Boen“ yra įvykdžiusi prievolę pagal ginčijamą sandorį; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GKF“ iškėlė bankroto bylą. Ieškovė ir atsakovės 2016 m. spalio 31 d. sudarė trišalį skolų užskaitymo aktą Nr. 14/31/10, kurio pagrindu atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Bauwerk Boen“ įsipareigojo sumokėti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ČIGA 11 465,00 Eur, taip sumažindama ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės GKF įsiskolinimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ČIGA ir tuo pačiu sumažindama savo įsiskolinimą ieškovei.
Buvusio vadovo G. Kaminsko teismui pateiktame 2016 m. lapkričio 25 d. pareiškime dėl bankroto bylos ieškovei iškėlimo duomenimis, 2016 m. spalio 31 d. ieškovė turėjo 3 604 896,81 Eur pradelstų kreditorinių įsiskolinimų. Esant tokiai finansinei situacijai, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ČIGA buvo suteikta pirmenybės teisė, aplenkiant kitus kreditorius, kad būtų padengtas ieškovės susidaręs įsiskolinimas; tuo tarpu jeigu uždaroji akcinė bendrovė „Bauwerk Boen“ būtų atsiskaičiusi su ieškove piniginėmis lėšomis, jos būtų nukreiptos visų kreditorių reikalavimams dengti.
Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ČIGA procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 7 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bauwerk Boen“ procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 20 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovės per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016 m. gruodžio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-2903-260/2016, 2016 m. spalio 31 d. trišalio skolų užskaitymo akto Nr. 14/31/10, pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės GKF pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo, 2016 m. spalio 31 d. uždarosios akcinės bendrovės GKF kreditorių sąrašo, uždarosios akcinės bendrovės GKF teismuose iškeltų bylų ir išieškojimų sąrašo, 2017 m. gegužės 23 d. pažymos dėl išsiskolinimų – ir atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
CK 6.9301 straipsnio 1 d. numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorine eiliškumo tvarka.
2016 m. spalio 31 d. ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė GKF buvo nemoki. Nustatyta, kad 2016 m. spalio 31 d. ieškovė turėjo 252 401,84 Eur įsiskolinimą pagal vykdomuosius dokumentus ir 3 604 896,81 Eur įsiskolinimą pagal kitus mokėjimo dokumentus, todėl atliktas įskaitymas pagal ginčijamą 2016-10-31 trišalį skolų užskaitymo aktą Nr. 14/31/10 pažeidė imperatyvias įstatymo nuostatas (CK 6.9301 str. 1 d. 4 p., 5 p., 2 d.). Teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos taikyti CK 6.66 straipsnį ir pripažinti ginčijamus aktus negaliojančiais: iki ginčijamo sandorio sudarymo buvo visa eilė kreditorių, kurių reikalavimai turėjo būti vykdomi, tačiau liko neapmokėti; ginčijamas suderinimo aktas pažeidė kreditorių teises, kadangi, jį sudarant ieškovė buvo faktiškai nemoki ir turėjo labai didelių įsiskolinimų kreditoriams; ieškovė neprivalėjo sudaryti trišalio skolų užskaitymo akto; ieškovė ir atsakovės buvo nesąžiningos, nes neabejotinai žinojo, kad ginčijami suderinimo aktai pažeis kitų kreditorių teises.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2016 m. spalio 31 d. trišalis skolų užskaitymo aktas dėl tarpusavio skolų sudengimo, kaip pažeidžiantis ieškovės kreditorių teises, pripažintinas niekiniu ir negaliojančiu (CK 1.81 str. 1 d., 6.66 str. 1 d., 2 d.).
Pripažinus 2016 m. spalio 31 d. atliktą trišalį skolų užskaitymo aktą negaliojančiu, taikytina restitucija ir ieškovei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ČIGA priteistina 11 465,00 Eur suma.
Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), iš atsakovių lygiomis dalimis valstybei priteistinos 266,34 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 258,00 Eur žyminis mokestis ir 8,34 Eur procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 5 p., 7 d.; 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti 2016 m. spalio 31 d. trišalį skolų užskaitymo aktą Nr. 14/31/10 negaliojančiu.
Priteisti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei GKF, juridinio asmens kodas 159767458, iš uždarosios akcinės bendrovės ČIGA, juridinio asmens kodas 174416391, 11 465,00 Eur (vienuolika tūkstančių keturis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 00 ct).
Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ČIGA, juridinio asmens kodas 174416391, 133,17 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bauwerk Boen“, juridinio asmens kodas 111619649, 133,17 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Valstybei priteistos sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnių 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rita Liukaitytė