Administracinė byla Nr. A2.11.-4756-771/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03781-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 24 d.         

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

n  u  s  t  a  t  ė :

S. B. 2014 m. lapkričio 7 d. 21.22 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo, antro aukšto koridoriuje, būdamas girtas viešoje vietoje nevykdė teisėtų Šiaulių AVPK PR patrulių M. M. ir G. B., einančių teisėtas policijos pareigas, teisėtų reikalavimų – nurodymų, vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmai priešindamasis vengė sulaikymo.

S. B. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

S. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų M. M. ir G. B. tarnybiniais pranešimais  (4, 5 b. l.); asmens blaivumo testu (nustatytas 3,45 promilių girtumas) (6 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu ( 8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.).

S. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, nes pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. S. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, nes nevykdė teisėtų nurodymų ir reikalavimų vykti į policijos komisariatą, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, vartodamas įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. B. asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų,  į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir, jį padaręs, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti S. B. paskyrus už padarytą pažeidimą numatytą 187 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo, už padarytą pažeidimą numatytą 187 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. Už atskirus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles apėmimo būdu.

Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir  nubausti:

- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio bauda ;

              - pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, paskiriant administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Prygunkovas