Civilinė byla Nr. e2-5947-671/2018

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01469-2018-7

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;         

 (S)

  2.6.3; 3.2.6.6.1

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2018 m. spalio 15 d.

Telšiai

           Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo.

           Teismas  

n u s t a t ė:

           ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 226,62 Eur, palūkanas 50,22 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010 m. spalio 7 d. UAB „Omnitel“ (dabar AB „Telia Lietuva“) ir atsakovė sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 0M 933339, pagal kurią UAB „Omnitel“ atsakovei suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas sumokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovė pateiktų sąskaitų neapmokėjo. UAB „Omnitel“ ir ieškovė 2012 m. gruodžio 28 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovei yra perleistos reikalavimo teisės į atsakovę. Atsakovei buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą, pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus. 2015 m. gruodžio 14 d. atsakovė sumokėjo 14,48 Eur, šia įmoka buvo padengta dalis palūkanų.

            Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2018 m. rugsėjo 26 d. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

            Teismas

k o n s t a t u o j a :

             ieškinys tenkintinas.

             Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus sutarties dėl skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo, PVM sąskaitų – faktūrų, pranešimo dėl netesybų, skolų portfelio pirkimo pardavimo sutarties, jos priedo Nr. 2, pranešimo apie reikalavimo perleidimą, palūkanų paskaičiavimo akto formalų vertinimą matyti, kad atsakovei pagal sutartį buvo teiktos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, už kurias ji neatsiskaitė. UAB „Omnitel“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovę, todėl 226,62 Eur skola ir 50,22 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, kodas 125164834, skolą 226,62 Eur (du šimtus dvidešimt šešis Eur 62 ct), palūkanas 50,22 Eur (penkiasdešimt Eur 22 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

  Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

  Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Audronė Alčauskienė