Baudžiamoji byla Nr. 1-653-201/2012

Teisminio proceso Nr.1-06-1-02026-2011-2

                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.11.;1.1.7.2.4.;2.10.1.4.

(S)

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             

                                2012 m. balandžio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės Antrojo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Telšiuose, Lietuvos pilietybės, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėda, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223  str. 1 d.,

n u s t a t ė :

V. B., būdamas UAB „B. A.“ (įmonės kodas 125488754, reg. Kretingos g. 39, Klaipėda) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2010-07-27 iki 2011-06-15, pažeisdamas: Lietuvos  Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574

-  19 str. 1 dalies reikalavimą, kuriame nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“;

- 19 str. 2 dalies reikalavimą, kuriame nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“

bei Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymo Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad: „Nustatyti, kad <...> uždarosios akcinės bendrovės  privalo saugoti 10 metų šiuos dokumentus:

apskaitos dokumentus,  surašomus ūkinės operacijos metu arba tuoj  pat   jai  pasibaigus:  kasos,  banko   dokumentus <...>sąskaitas-faktūras <...>kitus  apskaitos   dokumentus:  darbo  užmokesčio,  pašalpų, dividendų,  atostogų kompensacijų  paskaičiavimo  žiniaraščius; <...>  kasos   knygas <...>  kasos  operacijų žurnalus <...> inventorizacijos dokumentus ir kt.  Prekių (paslaugų)  pirkimo dokumentus   -  saugoti 10  m. po sutarties įvykdymo;  - t.y. direktorius V. B. neišsaugojo UAB „B. A.“ apskaitos dokumentų,  kuriuos  privalėjo saugoti 10 metų:

- transporto priemonių importo (įsigijimo) sandorius pagrindžiančių dokumentų, pagal Klaipėdos teritorinės muitinės informaciją per laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 buvo importuota (įsigyta) 1754 vnt. transporto priemonių, pagal muitinės duomenis importuotų (įsigytų) prekių statistinė vertė 24092691 Lt;

- buhalterinės apskaitos dokumentų, kurie pagrįstų Valstybinės įmonės registro centro Klaipėdos filialo 2011-10-05 pateiktų UAB „B. A.“ finansinių atskaitomybių už 2008, 2009 metus duomenis;

- PVM deklaracijose deklaruotų sandorių dokumentus, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2008-01-01 iki 2008-12-31 (12 vnt.) patikslintose PVM deklaracijose 11 eilutėje ,,PVM apmokestinami tiekimai“ – 3826964 Lt; 12 eilutėje „PVM neapmokestinami tiekimai“ 321049 Lt, 16 eilutėje ,,Pateiktos ir iš Europos Bendrijų teritorijos išgabentos prekės“ - 82311 Lt; 18 eilutėje ,,Kitos pateiktos prekės ir suteiktos paslaugos, apmokestinamos pagal 0 proc.“ – 7701614 Lt deklaruotų sandorių vertes;

- PVM deklaracijose deklaruotų sandorių dokumentus, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2009-01-01 iki 2009-12-31 (12 vnt.) PVM deklaracijose 11 eilutėje ,,PVM apmokestinami tiekimai“ – 877879 Lt; 13 eilutėje „PVM neapmokestinami tiekimai“ 27234 Lt, 16 eilutėje ,,Pateiktos ir iš Europos Bendrijų teritorijos išgabentos prekės“ - 10300 Lt; 18 eilutėje ,,Kitos pateiktos prekės ir suteiktos paslaugos, apmokestinamos pagal 0 proc.“ – 1422264 Lt deklaruotų sandorių vertes;

- PVM deklaracijose deklaruotų sandorių dokumentus, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2010-01-01 iki 2010-11-30 (11 vnt.) PVM deklaracijose 11 eilutėje ,,PVM apmokestinami tiekimai“ – 430020 Lt; 13 eilutėje „PVM neapmokestinami tiekimai“ 5000 Lt, 18 eilutėje ,,Kitos pateiktos prekės ir suteiktos paslaugos, apmokestinamos pagal 0 proc.“ – 16000 Lt deklaruotų sandorių vertes (16 priedas „PVM deklaracijas“);

              - buhalterinės apskaitos dokumentų, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2008-01-01 iki 2008-12-31 Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje 56 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ - 279326 Lt, 73 eilutėje ,,Pelno mokesčio suma“ – 41899 Lt; mokestinio laikotarpio – 2009-01-01 iki 2009-12-31 Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje 46 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas“ (- 156286 Lt nuostoliai) deklaruotų buhalterinės apskaitos duomenų tikrumą;

              - buhalterinės apskaitos dokumentų, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2008 m. (1 vnt.) Metinėje A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuota ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijoje 16 eilutėje ,,Išmokėtų apmokestinamųjų (neatėmus NPD, PNPD, soc. draudimo įmokų, pajamų mokesčio) ir neapmokestinamųjų išmokų suma (Lt, ct)“ - 1089115,71 Lt; 2009 m. (1 vnt.) Metinėje A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuota ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijoje 16 eilutėje ,,Išmokėtų apmokestinamųjų (neatėmus NPD, PNPD, soc. draudimo įmokų, pajamų mokesčio) ir neapmokestinamųjų išmokų suma (Lt, ct)“ – 132109,60 Lt, deklaruotų 1221225,31 Lt (1089115,71+132109,60) darbo užmokesčio dokumentų;

- laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B. A.“ 7 pirkimo PVM sąskaitų faktūrų, kuriomis UAB ,, B. A.“ pagrindė prekių pirkimą iš  UAB ,,Saurida“ už 478344,30 Lt;

- laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B. A.“ 507 pirkimo PVM sąskaitų faktūrų, kuriomis UAB ,,B. A.“ pagrindė paslaugų pirkimą iš OS-Agency UAB 129276,72 Lt;

- laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B. A.“ 2779 pirkimo PVM sąskaitų faktūrų, kuriomis UAB ,,B. A.“ pagrindė paslaugų pirkimą iš UAB „MSC Vilnius“ už 2798537,53 Lt;

- laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B. A.“ 37 pirkimo PVM sąskaitų faktūrų, kuriomis UAB ,,B. A.“ pagrindė paslaugų pirkimą iš Kooperatinės bendrovės „Transpedita“  už 1300390,03 Lt (22 priedas „KB „Transpedita“ PVM sąskaitų faktūrų registras );

- laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B. A.“ 241 pirkimo PVM sąskaitų faktūrų, kuriomis UAB ,,B. A.“ pagrindė paslaugų pirkimą iš UAB ,,Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ už 345227 Lt (343557+1670) (23 priedas „Registras UAB “Tarptautiniai kontaktai ir Ko“).

Dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 19 straipsnio 1 ir 2 dalių  reikalavimų nesilaikymo, negalima iš dalies  nustatyti UAB „B. A.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų  dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15.

              V. B. kaltę pripažino, parodė, kad 2010 metų vasarą Ž. L. pasiūlė įsidarbinti vietoje jo UAB „B. A.“ direktoriumi. Bendrovė užsiėmė eksportu, bei transporto priemonių nuoma. 2010 metų pabaigoje bendrovę buvo pradėjusi tikrinti mokesčių inspekcija, bet jokių pažeidimų nenustatė. 2011 metų birželio mėn., tikslios datos neatsimena, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėja įpareigojo pateikti UAB „B. A.“ apskaitos dokumentus. Vykdydamas tyrėjos nurodymą, vakare nuvyko į bendrovės ofiso patalpas, buvusias šalia Sendvario automobilių stovėjimo aikštelės pastato antrajame aukšte ir reikalaujamus dokumentus sukrovė į du krepšius. Iš viso buvo apie 30 segtuvų, kiek tiksliai - nebepamena. Krepšius su dokumentais sudėjo į nuomojamą automobilį „Škoda“ ir juo grįžo iki Melnragės. Melnragėje sustojo parduotuvės „Ikiukas“ aikštelėje, kur su Ž. L. nusipirko degtinės ir ją, ten pat mašinoje, stovėjimo aikštelėje išgėrė. Vėliau atėjo daugiau, nepažįstamų žmonių, su kurias toliau gėrė degtinę. Kadangi buvo girtas, mašiną paliko  parduotuvės aikštelėje ir pėsčiomis grįžo į namus, buvusius už 200 metrų nuo parduotuvės. Ryte atėjęs prie mašinos pastebėjo, kad yra išmuštas automobilio durelių stiklas, o iš mašinos salono, be automagnetolos dingo ir du krepšiai su UAB „B. A.“ apskaitos dokumentais. Apie įvykį pranešė policijai. Kodėl dokumentus vežėsi mašinoje ir juos laikė be priežiūros, o ne iš karto nugabeno tyrėjai, kaip buvo nurodyta, paaiškinti negali. Kad direktorius atsako už bendrovės apskaitą ir dokumentų saugumą žinojo, tiesiog atsitiko kaip atsitiko. Supranta, kad būdamas direktoriumi privalėjo nustatyti apskaitos dokumentų saugojimo tvarką ir jos laikytis. Taip pat supranta, kad palikdamas apskaitos dokumentus be priežiūros sudarė sąlygas jiems dingti. Kam galėjo būti reikalingi UAB „B. A.“ dokumentai nežino, iki šiol jie neatsirado (16 tomas, b. l. 151-152).

                Liudytojas Ž. L. parodė, kad nuo 2010 m. vasario 8 d. iki 2011 m. rugsėjo 15 d. dirbo UAB „B. A.“ įvairiose pareigose - krovinių skyriaus vadovu, po to kelis mėnesius buvo bendrovės direktoriumi, o įmonėje pradėjus dirbti V. B., vėl tapo krovinių skyriaus vadovu. Kai tapo bendrovės direktoriumi, ankstesnis vadovas Vėgelis pagal dokumentų perdavimo aktą perdavė turėtus bendrovės dokumentus. Kokius tiksliai - nepamena, dauguma jų buvo pas finansininkę, kurios pavardės taip pat nepamena, bendrovės nuomojamose patalpose Baltijos pr. 117. Kai bendrovės direktoriumi tapo V. B., jam visus bendrovės dokumentus taip pat perdavė pagal dokumentų priėmimo-perdavimo aktą. Perdavimo aktas buvo saugomas kartu su visais bendrovės dokumentais. Fiziškai perduotas turtas ir dokumentai savo vietos nepakeitė, kaip buvo bendrovės patalpose, taip ir liko, tik buvo įforminta kokie konkrečiai daiktai ir dokumentai pereina naujai paskirtam direktoriui. V. B. tapus direktoriumi, bendrovė dar bandė vykdyti veiklą, tačiau dėl finansinių sunkumų sustojo. Kaip ir kur naudojo bendrovės turtą naujasis bendrovės direktorius - nežino. 2011 metų pavasarį, vasaros pradžioje įmonė praktiškai nustojo dirbusi. Kaip, iš kur ir kokiomis aplinkybėmis dingo UAB „B. A.“ apskaitos dokumentas nežino, tik po jų dingimo, praėjus kuriam laikui iš direktoriaus sužinojo, kad iš mašinos buvo pavogti apskaitos dokumentai. Kokie konkrečiai - nesigilino ir apie jų dingimo aplinkybes V. B. neklausinėjo. Kadangi UAB „B. A.“ veiklos atnaujinti nebepavyko, V. B. jį 2011-09-15 atleido iš darbo pačiam prašant (16 tomas, b. l. 134).

           2011-07-20 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1-o PK Kriminalinės policijos skyriaus rašte Nr. 30-31-S-6260 nurodyta, kad pagal 2011-06-07 V. B. pareiškimą atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 31-1-00729-11 pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl iš automobilio „Škoda“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dingusios automagnetolos ir sportinio krepšio kuriame buvo UAB „B. A.“ apskaitos dokumentai bei antspaudas (1 tomas, b. l. 74).

            2012-03-30 UAB „B. A.“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialisto išvadoje Nr.5-4/29 konstatuota, kad dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 19 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimų nesilaikymo, negalima iš dalies  nustatyti UAB „B. A.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų  dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 (15 tomas, b. l. 169-177).

V. B. kaltė visiškai įrodyta.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. B. padaryta veika, aplaidžiai tvarkant buhalterinę apskaitą, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį - nusikaltimas padarytas netiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją - padarytas nusikaltimas baigtas. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - nusikalto pirmą kartą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime nurodyto dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, atsižvelgiant į V. B. prašymą, į tai, kad jis šiuo metu niekur nedirba, bei skiriamos baudos dydį, nustatytinas 20 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a  :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., paskirti jam 100 MGL (13 000 Lt) baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokant kiekvieną mėnesį po 650 Lt ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinantys banko kvitai.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, V. B. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Adolfina Simaitienė