Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-12-07][nuasmeninta nutartis byloje][II-338-795-2017].docx
Bylos nr.: II-338-795/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Kelių policijos tarnyba Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka (ANK 622 str.)
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka (ANK 622 str.)
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinė byla Nr. II-338-795/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01238-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1;21.8.2; 21.8.3

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. gruodžio 6 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl 2017 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2017 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Kelių policijos tarnybos nutarimu A. S. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 7 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 120 Eur bauda. A. S. nubaustas už tai, kad 2017 m. rugsėjo 6 d., 8 val. 10 min. Baltijos pr., Klaipėdoje, vairavo dviratį, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

2017 m gruodžio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas, Klaipėdos AVPK persiųstas 2017 m. gruodžio 1 d. A. S. skundas dėl 2017 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimo, kuriuo prašo nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, nurodo, kad dviratį vairavo ne jis, o M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris užfiksuotas pažeidimo padarymo metu fotonuotraukose.

Prašymą atsisakytina priimti, prašymas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pagal ANK 623 straipsnį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima.

Nagrinėjamu atveju A. S. pateikė skundą dėl 2017 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo ir prašo nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, kadangi nutarime jis nepadarė administracinio nusižengimo, o buvo pasinaudota jo asmens duomenimis. Skundžiamas nutarimas priimtas 2017 m. rugsėjo 6 d., skundas pateiktas 2017 m. gruodžio 1 d., konstatuotina, jog A. S. skundas pateiktas praleidus įstatyme nustatytą skundo pateikimo terminą.  Kaip minėta, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis). Tokiu atveju teikiant skundą ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (per šį nutarimą priėmusią instituciją) kartu turi būti teikiamas prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, taip pat nurodomos priežastys, dėl kurių terminas skundui paduoti buvo praleistas. A. S. neprašo atnaujinti praleistą apskundimo terminą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjui neprašant atnaujinti skundo padavimo termino, skundą atsisakytina priimti. Pareiškėjui A. S. išaiškintina, kad skundo priėmimo ir praleisto termino atnaujinimo klausimą teismas galėtų spręsti gavęs skundą su prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti A. S. skundą dėl 2017 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą

 

 

Teisėja                                                                        Kristina Baškienė