Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-04-29][nuasmeninta nutartis byloje][T-208-517-2025].docx
Bylos nr.: T-208-517/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas 288697120 pareiškėjas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6 -asis skyrius (Ukmergė), Jolita Inčienė 191884691 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)

?Baudž

 

Bylos Nr. T-208-517/2025

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025m. balandžio 23d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, kaip pareiškėjo, pateiktą teikimą dėl tvarkos taikyti nuteistajam bausmę pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo, ir

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas, kuriame šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistasis-pil. R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vykdymui yra gavęs tris teismo baudžiamuosius sprendimus, t.y. 2024m. rugsėjo 27d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. l-2054-598/2024, pagal kurį nuteistasis-pil. R. S. buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1d., 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., 259 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d., 641 str. nuostatas, subendrinta galutine bausme-laisvės atėmimu dvejiems metams ir keturiems mėnesiams, 2024m. spalio 07d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-670-1086/2024, pagal kurį tas pats nuteistasis-pil. R. S. buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, areštu 40(keturiasdešimčiai) parų, ir 2024m. spalio 16d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1188-522/2024, pagal kurį tas pats nuteistasis-pil. R. S. buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Kalėjimas, vadovaudamasis LR BPK 347 str. nuostatomis, prašo priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos nuteistajam R. S. paskirtos bausmės pagal visus tris priimtus teismo baudžiamuosius sprendimus, t.y. 2024m. rugsėjo 27d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. l-2054-598/2024, 2024m. spalio 07d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1e-670-1086/2024 ir 2024m. spalio 16d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1188-522/2024.

Teikimas tenkintinas.

Visi trys minėti nuteistojo R. S. atžvilgiu priimti teismo baudžiamieji sprendimai yra įsiteisėję, tačiau dar nėra įvykdyti, t.y. 2024m. rugsėjo 27d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendis išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. l-2054-598/2024, kuris buvo apskųstas apeliacine tvarka, įsiteisėjo 2024m. gruodžio 30d., t.y. nuo apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dienos, 2024m. spalio 07d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamasis įsakymas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-670-1086/2024 įsiteisėjo 2024m. lapkričio 05d., o 2024m. spalio 16d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendis išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1188-522/2024 įsiteisėjo 2024m. lapkričio 06d. Priimant nuosprendį 2024m. spalio 16d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1188-522/2024, dar nebuvo įsiteisėjęs tiek Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2024m. rugsėjo 27d. nuteistojo R. S. atžvilgiu buvęs priimtas ankstesnis apkaltinamasis nuosprendis išnagrinėtoje kitoje baudžiamojoje byloje Nr. l-2054-598/2024, kuris nuteistojo buvo apskųstas apeliacine tvarka, tiek ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose 2024m. spalio 07d. nuteistojo R. S. atžvilgiu buvęs priimtas ankstesnis teismo baudžiamasis įsakymas dar vienoje išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-670-1086/2024.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad, pagal LR Seimo 2024m. birželio 25d. priimtą Lietuvos Respublikos apylinkės teismo reorganizavimo įstatymą Nr. XIV-2799 ir Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo Nr. 1-2375 pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2136 2 ir 3 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIV-2800 nuo 2025m. sausio 01d. įgyvendinus apylinkių teismų ir jų rūmų veiklos pokyčius, t.y. sujungus ir perskirsčius teismų veiklos teritorijas, Ukmergės rūmai apėmė dabartinę Ukmergės rūmų ir apjungiamų Širvintų rūmų veiklos teritorijas, tvarkos taikyti nuteistajam R. S. bausmę pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo klausimas LR BPK 347 str. tvarka yra išspręstinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose Širvintose, kaip paskutinįjį apkaltinamąjį nuosprendį nuteistojo R. S. atžvilgiu priėmusiame teisme.

Paskirdamas subendrintą galutinę bausmę ir nustatydamas bausmės taikymo tvarką pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, teismas vadovaujasi LR BK 63 str. 4 ir 9d.d. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, kartu bendrintinu 2024m. spalio 07d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles(LR BK 65 str. 1d. 1p. papunktį „ a “).. Nustatydamas subendrintos galutinės bausmės dydį, teismas atsižvelgia į nuteistojo R. S., kaip praeityje jau trylika kartų buvusio teisto asmens, asmenybę. Pagal visus tris neįvykdytus teismo baudžiamuosius sprendimus(teismo baudžiamąjį įsakymą ir nuosprendžius) paskirtinos subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia yra skaičiuotina nuo 2025m. balandžio 23d., t.y. nutarties priėmimo dienos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str. 3d., 364 str.

 

n u t a r ė:

 

Paskirti nuteistajam-pil. R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), galutinę bausmę pagal neįvykdytus 2024m. rugsėjo 27d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. l-2054-598/2024, 2024m. spalio 07d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-670-1086/2024 ir 2024m. spalio 16d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1188-522/2024 ir, taikant LR BK 65 str. 1d. 1d. papunkčio „ a “ nuostatas, LR BK 63 str. 4 ir 9d.d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinus šiais teismo baudžiamaisiais sprendimais paskirtąsias bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, 2024 m. spalio 07d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, laikyti jį nuteistu subendrinta galutine bausme-laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams ir trisdešimčiai dienų.

Subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025m. balandžio 23d., t.y. nuo nutarties priėmimo dienos, į galutinės bausmės laiką įskaičiuojant laikotarpius nuo 2023m. lapkričio 08d. iki 2023m. lapkričio 09d. ir nuo 2024m. kovo 19d. iki 2024m. rugsėjo 27d., kada nuteistasis R. S., kaip įtariamasis, buvo laikinai sulaikytas ir laikomas suimtas kardomosios priemones-suėmimo taikymo tvarka pagal bendrintiną 2024m. rugsėjo 27d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. l-2054-598/2024, vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, o taip pat ir iš dalies jau atliktas bausmes pagal bendrintinus 2024m. rugsėjo 27d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. l-2054-598/2024 ir 2024m. spalio 16d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1188-522/2024 bei visiškai atliktą arešto bausmę pagal bendrintiną 2024m. spalio 07d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-670-1086/2024.

Likusias visų trijų bendrintinų teismo baudžiamųjų sprendimų dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. R. S., šiuo metu atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų (duomenys neskelbtini) kalėjimo, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), administracijos ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • 1-1188-522/2024
  • BK 178 str. Vagystė
  • BPK 347 str. Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas
  • BK 65 str. Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės