Baudžiamoji byla Nr. 1-102-363/2013

Proceso Nr. 1-44-1-00152-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.22.9.; 2.1.8.; 2.10.1.4.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 4 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Plungės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, LR pilietis, išsituokęs, išsilavinimas – vidurinis, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 258 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

kad kaltinamasis K. R. pasikėsino realizuoti nešaunamąjį ginklą.

Tai yra, K. R., 2010 m. liepos mėnesį, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatytas, Lenkijos Respublikos turguje nuo tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo pneumatinį šautuvą „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas prie „C“ kategorijos nešaunamųjų ginklų, kuriam įsigyti reikalingas leidimas. Įsigijęs nešaunamąjį ginklą, parsivežė ir laikė namuose. 2012-12-09 rytą, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslą realizuoti, automobiliu Opel Vivaro, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nešaunamąjį ginklą atsivežė į UAB “Rietavo turgus“ teritoriją, esančią Rietavo sav., Drobstų k., bei laikė ant prekystalio, kol apie 10:00 valandą jį pasikėsino parduoti Klaipėdos AVPK Rietavo PK VPP vyr. specialistui A. P. ir Klaipėdos AVPK Rietavo PK VPP tyrėjai D. M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnų buvo sulaikytas.

Kaltinamasis K. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. liepos mėnesį, tiksliai kada neprisimena, būdamas Lenkijos Respublikoje turguje įsigijo pneumatinį šautuvą „Hatsan“, modelio pasakyti negali, kur niekas jokio leidimo jo neprašė. Ginklą pirko savo reikmėms - pramogai, pašaudyti į taikinį, be to gyvena vienkiemyje, tai galvojo, jog ginklas pravers gąsdinti paukščius. Parsivežęs ginklą laikė namuose. Vėliau pradėjo verstis prekyba pagal verslo liudijimą. Kadangi ginklas namuose buvo nereikalingas, tai nusprendė jį atvežti į Rietavo turgų parduoti. 2012-12-09 ginklą atsivežė automobiliu Opel Vivaro, v/n (duomenys neskelbtini) Šautuvą pasidėjo ant prekystalio šalia kitų prekių. Apie 10:00 val. prie jo priėjo vyriškis bei moteris, pradėjo domėtis ginklu. Jiems pasakė, jog ginklą parduoda už 350 litų. Tada vyriškis ir moteris prisistatė policijos pareigūnais, parodė nurodymą patikrinti prekyvietę bei atlikę patikrinimą, ginklą iš jo išėmė. Jis žinojo, jog pneumatiniams ginklams leidimas nereikalingas, tačiau nežinojo, kad tik iki 7,5 J, o galingesni ginklai, kurių kinetinė energija viršija 7,5 J reikalinga registruoti. Kad turguje prekiauti pneumatiniais šautuvais negalima nežinojo, galvojo, jog Lietuva yra Europos Sąjungos narė ir galioja jos teisės aktai, t.y. jei Lenkijoje laisvai prekiaujama turguje pneumatiniais ginklais, galvojo, jog ir Lietuvoje galima. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. ( b.l. 24)

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti šie byloje surinkti duomenys.

Iš 2012-12-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-12-09 apie 10.00 val. Rietavo sav., Drobstų k., UAB „Rietavo turgus“ K. R. prekyvietėje laikė neteisėtai įgytą pneumatinį šautuvą, kurį bandė parduoti. Pagal 2012-12-12 specialisto išvadą Nr. 30-19-IS1-1156 pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pneumatinio šautuvo iššauto sviedinio kinetinė energija yra 16 J, t.y. viršija 7,5 J. Iš K. R. išimtas pneumatinis šautuvas pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, priskiriamas nešaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai, kuriems laikyti ir nešioti reikalingas leidimas.( b.l. 3)

Iš 2012-12-12 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-1156 matyti, kad tirti pateiktas šautuvas, paimtas 2012-12-09 UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje iš K. R. yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi iššauto sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, pateiktas šautuvas priskiriamas nešaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai. Šautuvas šaudymui tinkamas. Pneumatinis šautuvas „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK. ( b.l. 6-7, 9)

Iš Liudytojo A. P. parodymų matyti, kad 2012-12-09 10:00 val., dirbant kartu su Klaipėdos APVK Rietavo policijos komisariato VPP tyrėja D. M., vykdant prevencinę priemonę, UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje, adresu Drobstų k. Rietavo sav., buvo pastebėtas vyriškis, prekiaujantis prekybinėje vietoje drabužiais ir pirštinėmis. Vyriškis prie rūbų ant prekystalio turėjo pasidėjęs ir daiktą, panašų į ginklą. Priėjus su kolege D. M. prie pardavėjo ir jam paklausus, ar jis parduoda šį ginklą, vyriškis atsakė teigiamai, nurodydamas, jog už ginklą norėtų gauti 350 litų. Su pardavėju pabendravus, paaiškino, kad ginklą pirko Lenkijoje ir parsivežęs į Lietuvą nusprendė jį parduoti. Pardavėjui prisistatė, kad yra policijos pareigūnai ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Pagal 2012-12-07 Klaipėdos AVPK Rietavo policijos komisariato VPP viršininko V. K. pavedimą atlikti patikrinimą Nr. 30-44-IL-657, patikrino pardavėjo K. R. prekybos vietą. K. R. pateikė verslo liudijimą prekybai, drabužių ir pirštinių įsigijimo dokumentus, tačiau ginklo įsigijimo dokumentų neturėjo bei paaiškino, kad nežinojo, jog tokio ginklo negalima pardavinėti turguje. ( b.l. 10)

Iš liudytojos D. M. parodymų matyti, kad jie iš esmės analogiški liudytojo A. P. parodymams. ( b.l. 11)

Iš 2012-12-07 pavedimo atlikti patikrinimą Nr. 30-44-IL-657 matyti, kad Klaipėdos AVPK Rietavo policijos pareigūnams pavesta atlikti Rietavo miesto turguje prekiaujančio asmens K. R. prekybos vietoje, Drobstų k., Rietavo sav., netikėtą patikrinimą. ( b.l. 13)

Iš 2012-12-09 patikrinimo akto matyti, kad patikrinimo metu K. R. prekybos vietoje Drobstų k., Rietavo sav., UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje padėtas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą. ( b.l. 14)

Iš 2012-12-09 daiktų paėmimo protokolo matyti, kad iš K. R. prekybinės vietos, esančios Drobstų k., Rietavo sav., UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje paimtas daiktas panašus į ginklą „Hatsan“‚ Mod. 80 Nr. (duomenys neskelbtini). ( b.l. 15)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. R. pasikėsino realizuoti nešaunamąjį ginklą, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 258 str. 1 d., sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str.)

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę, kad neteistas, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą.

Šaunamasis ginklas „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas Klaipėdos AVPK Rietavo PK, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

K. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 8 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nešaunamąjį ginklą „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamasis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                          (parašas)                                          Irena Šeškauskienė