Baudžiamoji byla Nr. 1-141-958/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00882-2023-8
Procesinio sprendimo kategorija
25.4.3.; 1.1.7.2.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. vasario 27 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Dominykai Kirdeikei,
dalyvaujant prokurorei J. U. (vaizdo konferencijos būdu),
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
Teismas,
n u s t a t o :
1. R. Ž. 2023-01-06, 11.35 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 2,29 promilių neblaivumas.
2. Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas
2.1. Kaltinamasis R. Ž. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu vairavo automobilį neblaivus. Alkoholį vartojo iš vakaro bei ryte, po to nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti dar alkoholinių gėrimų. Automobilis, kurį vairavo, priklauso jam.
2.2. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).
2.3. Kaltinamasis R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 5 d., namuose, su draugais gėrė degtinę, išgėrė ne mažiau kaip 1 litrą. Sekančios dienos ryte taip pat gėrė degtinę. Po to nusprendė važiuoti į parduotuvę nusipirkti dar alkoholio, todėl savo automobiliu „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo iki parduotuvės, kuri nuo namų yra apie 1 km atstumu. Parduotuvėje nusipirko 0,7 l degtinės butelį ir važiavo link namų, tačiau sustabdė policijos pareigūnai, kurie tikrino blaivumą, nustatė 2,29 promiles. Labai gailisi savo tokio poelgio (b.l. 49-50, 51-52).
2.4. Iš 2023-01-06 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. sausio 6 d., apie 11 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), buvo stebėtas važiuojantis automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtartinai manevravo, todėl nusprendė jį sustabdyti. Paaiškėjo, kad jį vairavo R. Ž., kuris prisipažino, kad yra neblaivus. 11 val. 39 min., alkoholio matuokliu „Drager alcotest 7510“ Nr. ARKL-0674, metrologinės patikros Nr. 1751668, patikra galioja nuo 2022-10-26 iki 2023-04-25, pirmu tikrinimu 11 val. 39 min., nustatė 2,29 prom. neblaivumą, antru tikrinimu 11 val. 59 min., (2,87 prom.) neblaivumą (b.l.1).
2.5. Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2023-01-06 patikrinus R. Ž. neblaivumą alkotesteriu „Drager alcotest 7510“ Nr. ARKL-0674, metrologinės patikros Nr. 1751668, patikra galioja iki 2023-04-25, pirmu tikrinimu 11 val. 39 min., buvo nustatytas 2,29 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 11 val. 59 min., nustatytas 2,87 prom. neblaivumas (b.l.7).
2.6. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog (duomenys neskelbtini), ant kelio stovi automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio kėbulo stebimi įlenkimai bei nubraukti dažai. Automobilio salone matomas 0,5 l talpos vyno butelis „Bičiulių vynas“. Po apžiūros automobilis nuvežtas saugojimui į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), o 2023-01-16 grąžintas R. Ž. (b.l. 8, 11-26, 41-42).
2.7. Iš 2023-01-11 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimo matyti, jog iki 2023-04-11skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-37, 54-58).
2.8. Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. Ž.(b.l. 34).
2.9. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. Ž. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį neblaivus. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, jo kaltė taip pat įrodyta alkotesterio parodymais bei kita rašytine bylos medžiaga, o tokie jo veiksmai atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.
3. Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo
3.1. Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
3.2. Kaltinamasis R. Ž. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitose neįregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.
3.3. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos veikos pavojingumą - padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, todėl jam skirtina bausmė - bauda (BK 47 str.). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei tai, kad R. Ž. šiuo metu nedirba, nustatytinas dviejų metų laikotarpiui.
3.4. Bylą užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).
3.5. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad R. Ž. automobilį vairavo būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas dvejiems metams šešiems mėnesiams.
3.6. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). R. Ž. vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę, todėl automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
3.7. 2023-01-11 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro G. Č. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr.: (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo automobilio konfiskavimo dalyje.
4. Kardomoji priemonė
4.1. Kaltinamajam R. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
R. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Ž. paskirti 40 MGL (2000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti R. Ž. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 16 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, iš R. Ž. konfiskuoti automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo automobilio konfiskavimo dalyje.
Kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.
Teisėja Kristina Latožienė