Civilinė byla Nr. 2—999-848/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17062-2014-3

Procesinių sprendimų kategorija:

(S)

117.1.; 117.2.; 118.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo BTA Insurance Company SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per BTA Insurance Company SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui M. V. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 812,53 Lt draudimo išmokos, 54,00 Lt žyminį mokestį bei bylinėjimosi išlaidas.

Šalys sudarė taikos sutartį, pateikė ją tvirtinti teismui. Prašo civilinę bylą nutraukti.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pateikdamas ieškinį per elektroninių paslaugų portalą (EPP), ieškovas viso sumokėjo 54,00 Lt žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio – 11,73 Eur (40,50 Lt) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų išlaidos iš šalių nepriteistinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti dalis neviršija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2015-02-24 taikos sutartį, sudarytą ieškovo BTA Insurance Company SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per BTA Insurance Company SE filialą Lietuvoje, į. k. 300665654, ir atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

„Mes, Ieškovas  – " BTA Insurance Company“ SE , veikiantis  per „BTA „Insurance Company“ filialą Lietuvoje, atstovaujamas advokato M. S., veikiančio pagal atstovavimo sutartį, ir Atsakovas – M. V.,  a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., geranoriškai sudarėme šią taikos sutartį civilinėje byloje  2-999-848/2015 ir susitarėme:

1. Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą Nr.  2-999-848/2015, nagrinėjamą Kauno apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo reikalavimo, t. y. 117,66 Eur (406,27 Lt) ir įsipareigoja sumokėti į "BTA Insurance Company" SE filialą Lietuvoje, kodas 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a/s LT667300010104742863, įmokos kodas: 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis “byla R14/0001864” iki 2015 kovo 1 dienos.

2. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam 117,66 Eur (406,27 Lt), atsisako nuo 5 procentų metinių palūkanų ir likusių ieškininių reikalavimų.

3. Ieškovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

5. Šalys susitaria, kad, įvykdžius šios sutarties 1,2 p. nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

6. Ieškovas prašo teismą grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galią).

8. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vieną sutarties šalims ir vienas – Kauno apylinkės teismui.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-999-848/2015 (teism. proceso Nr. 2-69-3-17062-2014-3).

              Grąžinti ieškovui BTA Insurance Company SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per BTA Insurance Company SE filialą Lietuvoje , į. k. 300665654, 11,73 Eur (vienuolika eurų 73 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Eglė Kriaučiūnienė