Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-393-439/2014
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00337-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugpjūčio 4 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
V. J. 2014 m. liepos 25 d., apie 17.27 val., Šilalės r. sav., Jucaičių k., Kūtymų g., vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ( 1,67 promilės), neįsitikino, kad yra saugu važiuoti į priekį ir atsitrenkė į metalinį stulpelį bei jį apgadino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas metalinis stulpelis ir automobilis. Tokiais veiksmais V. J. pažeidė KET 5; 9; 14; 106 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai ir paaiškino, kad žmonos prašymu vairavo automobilį neblaivus, buvo išgėręs du butelius stipraus alaus, važiavo į parduotuvę. Vairuodamas nepastebėjo metalinio stulpelio ir jį apgadino, dėl ko pardavėja užpyko. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
V. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno M. S. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, G. P. rašytiniu paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, vaizdo lentelėmis. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,67 promilių), padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimą. V. J. veika dėl to, kad jis būdamas neblaivus padarė autoįvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį turtą (metalinį stulpelį), teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.
Skiriant nuobaudą V. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui, neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje). V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje nustatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, minimaliam, sankcijoje nustatytam, terminui. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nenustatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
N U T A R Ė:
V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė