Civilinė byla Nr. 3K–7–152/2010 (S)

                                                                                         

     

 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

 

N U T A R T I S

                     

2010 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

 

 

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Gražinos Davidonienės, Česlovo Jokūbausko, Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),

 

susipažinusi su Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2010 m. birželio 30 d. sprendimu ,,Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutarimo motyvuojamosios dalies II skyriaus 15.3.1.1 punkto ir 2007 m. spalio 22 d. nutarimo motyvuojamosios dalies IV skyriaus 12.2 punkto nuostatų išaiškinimo“,  

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme yra priimtas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Revinė“ kasacinis skundas dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vaivorykštė“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Revinė“ dėl turtinės žalos atlyginimo, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi buvo nutarta kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu išaiškinti Konstitucinio Teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutarimo motyvuojamosios dalies II skyriaus 15.3.1.1 punkto ir 2007 m. spalio 22 d. nutarimo motyvuojamosios dalies IV skyriaus 12.2 punkto nuostatas ir bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki bus priimtas Konstitucinio Teismo išaiškinimas.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2010 m. birželio 30 d. priėmė sprendimą ,,Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutarimo motyvuojamosios dalies II skyriaus 15.3.1.1 punkto ir 2007 m. spalio 22 d. nutarimo motyvuojamosios dalies IV skyriaus 12.2 punkto nuostatų išaiškinimo“.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad išnyko aplinkybė, dėl kurios civilinė byla buvo sustabdyta, todėl byla turi būti atnaujinta.

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 167, 290, 291 straipsniais,

 

n u t a r i a:    

 

Atnaujinti civilinę bylą.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

 

Teisėjai:                                                                                                        Dangutė Ambrasienė

 

 

                                                                                                         Gražina Davidonienė

 

 

                                                                                                         Česlovas Jokūbauskas

 

 

                                                                                                         Algis Norkūnas

 

 

                                                                                                        Sigita Rudėnaitė

 

 

                                                                                                                   Antanas Simniškis

 

 

                                                                                                                   Janina Stripeikienė