Baudžiamoji byla Nr. 1-1954-1189/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49165-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.;1.1.8.12.;1.2.23.1.1.;2.3.6.4.3.;2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 10 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant prokurorei Raimondai Jačiauskienei,

kaltinamajam D. A., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Dobilui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir skirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9, 4 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 

Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 17 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. nuosprendis pakeistas ir, vadovaujantis BK 75 straipsniu, galutinės subendrintos 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

4. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 253 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2011 m. kovo 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 17 d. nutartimi, paskirta bausme ir skirta galutinė 2 (dvejų) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 10 (dešimties) MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nutartimi 10 (dešimties) MGL baudos bausmė pakeista į 62 (šešiasdešimt dviejų) valandų viešųjų darbų bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 23 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta, o vėliau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nutartimi pakeista 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 14 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės laiką pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

6. Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) ir skirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendis: nuteistasis išteisintas dėl veikos padarymo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 53 (penkiasdešimt trijų) parų arešto bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 68 (šešiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs, 2024 m. vasario 15 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtą laikas nuo 2024 m. rugsėjo 19 d. iki 2024 m. spalio 19 d.,

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 266 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį laisvės atėmimo bausmės ir dalį arešto bausmių, ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendį,

kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

D. A. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2024 m. gruodžio 18 d. apie 9.45 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, automobilio „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje buvusioje juodos spalvos kuprinėje neteisėtai laikė aštuonis užspaudžiamus plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė 0,197 g, keturis užspaudžiamus plastikinius maišelius su psichotropinėmis medžiagomis – amfetaminu, kurio masė 0,578 g, ir metamfetaminu, kurio masė 0,999 g bei gyvenamojoje vietoje, bute, (duomenys neskelbtini), Kaunas, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje buvusiame vatos tampone neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė 0,001 g, bei psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė 0,003 g, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje buvusiame vatos tampone neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė 0,001 g bei psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė 0,003 g, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje buvusiame vatos tampone neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė 0,003 g, iki šias psichotropines medžiagas 2024  m. gruodžio 18 d. apie 9.45 val. įvykio vietos apžiūros metu ir apie 11.59 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais D. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. A., teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad visos medžiagos buvo skirtos jo vartojimui, jis nuo 2018 metų yra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų, šiuo metu yra metęs ir tuo labai džiaugiasi, kadangi draudžiamos medžiagos griovė jam gyvenimą. Anksčiau jis dirbo dažytoju, bet kai tapo priklausomas tai griovė jo gyvenimą. 2024 m. gruodžio 18 d., kai jį sustabdė pareigūnai ir nustatė, jog mašinoje jis laiko draudžiamos medžiagas jis pats pasakė, jog tokių medžiagų turi ir namuose, po ko kartu vyko atlikti kratos. Gailisi, kad buvo priklausomas nuo draudžiamų medžiagų, nes tai sugriovė jo gyvenimą, nelaiko savęs recidyvistu.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Iš 2024 m. gruodžio 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjos I. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 18 d. apie 9.45 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo sustabdytas automobilis „SAAB“, valst.  Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. A., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Paklausus D. A. ar vartojo alkoholinius gėrimus, pastarasis nurodė, kad ne. Patikrinus bekontakčiu alkoholio matuokliu nustatytas 0,00 promilių neblaivumas. Toliau bendraujant su D. A., pastarasis atrodė sutrikęs, neramus, vengė bendrauti, todėl kilo įtarimas, kad gali turėti narkotinių medžiagų. Paklausus D. A. ir su juo vykusio asmens ar su savimi turi Lietuvos Respublikoje draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų, pastarieji nurodė, kad ne. Atlikus D. A. ir su juo vykusio M. Š. dalines apžiūras nei pas vieną iš jų draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant automobilio „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, automobilio bagažinėje buvusioje kuprinėje rastas polietileninis maišelis su jame esančiais kitais polietileniniais maišeliais, kuriuose birios konsistencijos, baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. D. A. patvirtino, kad kuprinė ir joje rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Kadangi automobilyje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, kilo įtarimas, kad automobilyje jų gali būti ir daugiau, todėl į įvykio vietą buvo iškviestas kinologų ekipažas. Atvykę kolegos pasitelkę tarnybinį šunį apieškojo automobilio „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną, ko pasėkoje šuo automobilio salone prie rankinio stabdžio rado gulėjusį švirkštą su neaiškios kilmės rusvu skysčiu jame, galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 30-32).

Iš 2024 m. gruodžio 18 d. įvykio apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaunas. Automobilio „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje buvusioje kuprinėje rastas polietileninis maišelis su jame esančiais kitais maišeliais, kuriuose baltos spalvos, birios konsistencijos galimai narkotinės medžiagos. Maišelis paimtas ir supakuotas į popierinį paketą (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) (T. 1, b. l. 10-29).

Iš 2024 m. gruodžio 18 d. kratos protokolo nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 18 d. laikotarpiu nuo 11.59 val. iki 13.30 val. atlikus kratą D. A. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Kaunas, rasta ir paimta: du permatomi užspaudžiami maišeliai su birios galimai narkotinės medžiagos likučiais (vokas Nr. 2, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), stiklainis su galimai narkotinių medžiagų priemaišomis (paketas Nr. 1, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), maišelis su galimai narkotinių medžiagų priemaišomis (vokas Nr. 3, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), permatomas maišelis su rusvos spalvos vata ir galimai narkotinių medžiagų likučiais (vokas Nr. 4, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), permatomas maišelis su baltos spalvos klampia skystesnės konsistencijos galimai narkotine medžiaga (vokas Nr. 5, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), maišelis su klampia balkšvos spalvos galimai narkotine medžiaga (vokas Nr. 6, plomba (duomenys neskelbtini)), 3 maišeliai su klampia balkšvos spalvos galimai narkotine medžiaga (vokas Nr. 7, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 70-90).

2025 m. vasario 21 d. Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateikto voko Nr. 2 (plomba (duomenys neskelbtini)) viduje esančiame maišelyje yra: – aštuoniuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose su raudonos spalvos juostelėmis esančioje tarpusavyje panašioje rudos spalvos medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,197 g (4,1 %). – keturiuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose su raudonos spalvos juostelėmis esančioje tarpusavyje panašioje, gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,578 g (4,1 %) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,999 g (12,8 %). Tyrimui pateikto voko Nr. 2 (plomba (duomenys neskelbtini)) viduje esančiuose maišeliuose yra: – viename užspaudžiame plastikiniame maišelyje su raudonos spalvos juostele esančiame vatos tampone, aplipusiame pašalinėmis medžiagomis, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,001 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,003 g. – kitame užspaudžiame plastikiniame maišelyje su raudonos spalvos juostele esančiame vatos tampone aplipusiame pašalinėmis medžiagomis yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,001 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,003 g. Tyrimui pateikto voko Nr. 4 (plomba (duomenys neskelbtini)) viduje esančiame maišelyje esančiame vatos tampone, aplipusiame pašalinėmis medžiagomis, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,003 g (t. 1, b. l. 112-119)

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai įstatymų leidėjo vertinami kaip nesunkus nusikaltimas, o neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, kaip nusikalstamos veikos, pavojingumą šiuo atveju apibrėžia objektyvusis kriterijus, tai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis disponuojama, kiekis.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (toliau ir – Įsakymas). Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Pagal Įsakymą amfetaminas ir metamfetaminas yra laikytina psichotropinėmis medžiagomis, kurių nedidelis diekis yra 0,2 g, o didelis kiekis yra 20 g.

Nagrinėjamu atveju pas kaltinamąjį buvo rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino 0,78  g. ir metamfetamino 1,005 g., šie medžiagų svoriai nei atskiria, nei kartu neviršija 20 g., dėl ko veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Medžiagų kilmė, rūšis ir kiekis buvo nustatyti 2025 m. vasario 21 d. Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). 

  Kaltinamas D. A. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku važiavo automobiliu, kurį ruošėsi parduoti, ir jį sustabdė pareigūnai, kurie rado jo automobilyje draudžiamų medžiagų, ir kuriems jis pats paaiškino, kad tokių medžiagų yra ir jo namuose, po ko jo gyvenamojo vietoje buvo atlikta krata. Kratos metu, kaip nustatyta iš kratos protokolo, buvo rastos įvairios medžiagos, kurios buvo perduotos tirti ir kaip aukščiau nurodyta, buvo nustatyta, jog tos medžiagos yra amfetaminas ir metamfetaminas. 2024 m. gruodžio 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 18 d. apie 9.45 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo sustabdytas automobilis „SAAB“, valst.  Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. A., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Paklausus D. A. ar vartojo alkoholinius gėrimus, pastarasis nurodė, kad ne. Patikrinus bekontakčiu alkoholio matuokliu nustatytas 0,00 promilių neblaivumas. Toliau bendraujant su D. A., pastarasis atrodė sutrikęs, neramus, vengė bendrauti, todėl kilo įtarimas, kad gali turėti narkotinių medžiagų. Paklausus D. A. ir su juo vykusio asmens ar su savimi turi Lietuvos Respublikoje draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų, pastarieji nurodė, kad ne. Atlikus D. A. ir su juo vykusio M. Š. dalines apžiūras nei pas vieną iš jų draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant automobilio „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, automobilio bagažinėje buvusioje kuprinėje rastas polietileninis maišelis su jame esančiais kitais polietileniniais maišeliais, kuriuose birios konsistencijos, baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. D. A. patvirtino, kad kuprinė ir joje rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Kadangi automobilyje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, kilo įtarimas, kad automobilyje jų gali būti ir daugiau, todėl į įvykio vietą buvo iškviestas kinologų ekipažas. Atvykę kolegos pasitelkę tarnybinį šunį apieškojo automobilio „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną, ko pasėkoje šuo automobilio salone prie rankinio stabdžio rado gulėjusį švirkštą su neaiškios kilmės rusvu skysčiu jame, galimai narkotine medžiaga. Automobilyje rastos medžiagos, kaip nustatyta specialisto išvada, yra amfetaminas ir metamfetaminas.

Įvertinus visus šiuos įrodymus teismas sprendžia, jog kaltinimas D. A. pasitvirtino pilna apimtimi, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2024 m. gruodžio 18 d. apie 9.45 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, automobilio „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje buvusioje juodos spalvos kuprinėje neteisėtai laikė aštuonis užspaudžiamus plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė 0,197 g, keturis užspaudžiamus plastikinius maišelius su psichotropinėmis medžiagomis – amfetaminu, kurio masė 0,578 g, ir metamfetaminu, kurio masė 0,999 g bei gyvenamojoje vietoje, bute, (duomenys neskelbtini), Kaunas, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje buvusiame vatos tampone neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė 0,001 g, bei psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė 0,003 g, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje buvusiame vatos tampone neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė 0,001 g bei psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė 0,003 g, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje buvusiame vatos tampone neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė 0,003 g, iki šias psichotropines medžiagas 2024  m. gruodžio 18 d. apie 9.45 val. įvykio vietos apžiūros metu ir apie 11.59 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Dėl šių veiksmų D. A. pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, teismas pripažįsta, jog šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę kaltinamajam D. A. teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

BK 27 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Analizuojamu atveju teismas įvertina, kad kaltinamasis teistas eilę kartų, šiuo nuosprendžiu pripažintą veiką padarė po nuosprendžio priėmimo kitoje baudžiamojoje byloje, taigi akivaizdu, jog jo nusikalstamos nuostatos nėra pakitę, veikas darė būdamas pilnametis. Visi duomenys atskleidžia nusikalstamo elgesio pakartotinumą kaltinamojo veiksmuose, šiuo nuosprendžiu pripažintą veiką, kaltinamasis įvykdė būdamas teistas, kai teistumas neišnykęs. Visų šių duomenų rezultate, teismas kaltinamąjį D. A. pripažįsta recidyvistu.

Kaltinamasis D. A. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikaltimą kaltinamasis įvykdė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Iš byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie asmenį matyti, kad D. A. praeityje ne kartą teistas dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo platinti. Už administracinius nusižengimus per 1 metus kaltinamasis baustas 13 kartų, paskirtos baudos nesumokėtos. Duomenų apie kaltinamojo darbinę veiklą, gaunamas pajamas byloje nėra. Dėl psichiatrinio, priklausomybės ligų gydymo kaltinamasis nesikreipė ir nebuvo konsultuotas. Kaip pats nurodė, šiuo metu kovoja su priklausomybe, tačiau teismas vertina neigiamai tai, kad kaltinamasis būdamas laisvėje, negebėjo kovoti su priklausomybe, neieškojo pagalbos, o rinkosi priešingą įstatymams veikimo būdą – laikė psichotropines medžiagas. Įvertinama, kad neigiamų nuostatų raiška yra būdinga kaltinamojo elgesyje, nors kaltinamasis nurodo, kad jis ne recidyvistas ir jį reikia gydyti, vis tik, teismas atkreipia dėmesį, kad siekiant kovoti su priklausomybėmis pačio asmens įsitraukimas ir noras keistis yra esminis elementas, o ne valstybės teikiama pagalba kovai su priklausomybėmis, o šiuo atveju kaltinamojo elgesys, nors ir paremtas priklausomybe svaigiosioms medžiagoms, vis tik yra neteisėtas, ir ši aplinkybė, susijusi su jo elgesio nusikalstamumu, įvertinus ankstesnius teistumus, kaltinamajam buvo neabejotinai žinoma. Ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam ne kartą buvo skirtos tiek arešto, tiek laisvės atėmimo bausmės, tačiau tai jo nesulaikė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, dėl ko pagal BK 259 straipsnio 1 dalį jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė, bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus, mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, nebendrinama su paskutiniu įsiteisėjusiu nuosprendžiu, nes šiuo metu vienas kaltinamojo atžvilgiu priimtas nuosprendis, kuriuo skirta bausmė buvo bendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, dar nėra įsiteisėjęs. Tokiu būdu bausmių bendrinimo klausimas spręstinas vykdymo procese.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kiti klausimai

Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam D. A. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas. Kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, objektyvių duomenų apie kaltinamojo turtą byloje nėra, valstybės garantuojama teisinė pagalba, šiuo atveju, kaltinamajam buvo suteikta imperatyviai laikantis BPK nuostatų, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo D. A. nepriteistinos

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– o tyrimo likusios medžiagos – amfetaminas (bendras kiekis – 10,884 g, grynas medžiagos kiekis – 0,676 g), metamfetaminas (0,888 g), amfetamino ir metamfetamino pėdsakai (bendras kiekis – 15,918 g, grynas medžiagos kiekis – pėdsakai), supakuotos į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 1, b. l. 120-121), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

– po tyrimo likę tyrimo objektai (nenarkotinės medžiagos) ir pakuotės supakuotos į voką ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (t. 1, b. l. 126), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

– 2  kompaktiniai diskai esantys byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi pripažinti D. A. recidyvistu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo pradžios.

Rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias medžiagas – amfetaminą (bendras kiekis – 10,884 g, grynas medžiagos kiekis – 0,676 g), metamfetaminas (0,888 g), amfetamino ir metamfetamino pėdsakus (bendras kiekis – 15,918 g, grynas medžiagos kiekis – pėdsakai), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

– po tyrimo likusius tyrimo objektus (nenarkotines medžiagas) ir pakuotes supakuotas į voką, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

– 2  kompaktinius diskus esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja                            Gabrielė Kaktienė