Civilinė byla Nr. 2-1726-550/2013

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                     34.5.; 95.5; 113.2.; 117.1., 129.1;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 21 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir AB „Panevėžio energija“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

              pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/01072/1 skolininką J. A. pakeisti į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-628-01, išduotą 2004-03-10, dėl 1149,79 Lt skolos ir 70,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo AB „Panevėžio energija“ naudai iš skolininko J. A.. Skolininkas 2005-05-30 mirė. Jo palikimą priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos.

Pareiškimas tenkintinas.

Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/12/01072/1 duomenimis nustatyta, jog antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004-03-10 vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. L-2-628-01/04 dėl 1149,79 Lt įsiskolinimo ir palūkanų išieškojimo iš skolininko J. A. išieškotojo AB „Panevėžio energija“ naudai. 2004-07-29 turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkui J. A. priklausantis dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini). Skolininkas J. A. 2005-05-30 mirė. Vykdomojoje byloje esantis 2013-06-10 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas bei testamentų registro išrašas patvirtina, kad skolininko J. A. palikimą priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. 2013-06-10 patvarkymu antstolis J. Kolyško panaikino skolininkui J. A. priklausiusio ir po jo mirties valstybės paveldėjo buto areštą.

Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolis J. K. v. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, bylos Nr. 3K-3-540/2011). 

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad antstoliui iki skolininko mirties areštavus skolininko butą, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl kreditoriaus (išieškotojo) reikalavimas gali būti įgyvendinamas. Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko įvyko, todėl teismas daro išvadą, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L-2-628-01/04 dėl skolos išieškojimo AB „Panevėžio energija“ naudai skolininką J. A., mirusį 2005-05-30, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas

n u t a r i a:

antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą tenkinti.

Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004-03-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L-2-628-01/04 dėl skolos išieškojimo AB „Panevėžio energija“ naudai skolininką J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2005-05-30, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Vitalijus Kondratjevas