Civilinė bylą Nr.2-789-758/2012

Teisminio proceso Nr.2-11-3-00662-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5.2

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  AK I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 20 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą  pagal ieškovo AB “Swedbank”, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, įm.k. 112029651, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, atsakovui K. O. (K. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta V. F., paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo priteisimo, -

n u s t a t ė :

Ieškovas AB “Swedbank” savo ieškinyje prašo teismo priteisti iš atsakovo K. O. jo naudai 2520,07 Lt pagal kreditinės kortelės sutartį Nr. 10-079670-RK, iš jų 2000,00 Lt negrąžinto kredito, 393,59 Lt nesumokėtų palūkanų už kreditą, 56,00 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 70,48 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 21,00 % metinių palūkanų už negrąžintą kredito 2000,00 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. birželio 23 d. iki kredito sumos visiško grąžinimo, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 76,00 Lt žyminio mokesčio, kitas bylinėjimosi išlaidas, bei priimti sprendimą  už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui K. O. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu 2012 m. liepos 18 d.

Atsakovas gavęs procesinius dokumentus per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 2 d. numato, kad ieškinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš jų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2010 m. gruodžio 7 d. sudarė kredito kortelės sutartį Nr. 10-079670-RK, ieškovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditą ir nustatė 21,00 % metinių palūkanų normą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti. Ieškovas teigia, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė – įmokų nemokėjo, todėl ieškovas perspėjo atsakovą 2012 m. gegužės 2 d. raštu Nr. SR/12-17469 apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas trūkumų nepašalino. Duomenų apie prievolės tinkamą vykdymą byloje nėra pateikta.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.),  todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 2000,00 Lt įsiskolinimo sumą ir sutartyje numatytas 393,59 Lt palūkanas bei 56,00 Lt delspinigius už negrąžintą kreditą, 70,48 Lt delspinigius už nesumokėtas palūkanas teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui už naudojimąsi pinigais sutartyje numatyto dydžio 21,00 % metines palūkanas už priteistą sumą iki prievolės  visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo palūkanos už 2000,00 Lt kredito sumą nuo 2012 m. birželio 23 d. priteistinos iki kredito sumos visiško grąžinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1, 2 d. skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vartojimo kredito sutarties numatytos 21,00 % dydžio metinės palūkanos, todėl ieškovui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 2520,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2012 m. liepos 17 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 76,00 Lt sumokėtinas žyminis mokestis, pašto išlaidos byloje sudaro 13,13 Lt jos priteistinos iš atsakovo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2d., 285 – 287 str. str.,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. O. 2520,07 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų dvidešimties Lt 07 ct) įsiskolinimą (iš jų: 2000,00 Lt negrąžinto kredito, 393,59 Lt nesumokėtų palūkanų už kreditą, 56,00 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 70,48 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas),  21,00 % dydžio sutartyje numatytas metines palūkanas už priteistą ir negrąžintą 2000,00 Lt kredito sumą nuo 2012 m. birželio 23 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,00 % metinių palūkanų už priteistą 2520,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2012 m. liepos 17 d. teisme  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 76,00 Lt (septyniasdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio AB “Swedbank” naudai.

Priteisti iš atsakovo K. O. 13,13 Lt (trylika Lt 13 ct) pašto išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas K. O. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes,  pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas AB „Swedbank“ per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Gintautas Būga