Civilinė byla Nr. 2-16970-451/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09093-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 1 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Jakštienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Namai“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Namai“ ieškinys atsakovei A. G. dėl 240,08 Eur skolos, 29,67 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Ieškovė nurodo, jog atsakovė 1991 m. gegužės 28 d. nuosavybės teise įsigijo butą daugiabutyje (duomenys neskelbtini), kurio plotas 39,15 kv. m. Atsakovė savo prievolės bendrijai gera valia nevykdo nuo 2016 m. kovo mėnesio. Atsakovės nepamokėta skola už paslaugas nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. sudaro 240,08 Eur, tai administracinės išlaidos 105,82 Eur, ūkio išlaidos 40,82 Eur, šilumos punkto priežiūra 32,50 Eur, komisinis mokestis 1,85 Eur, pašto išlaidos 0,97 Eur, vamzdyno atkimšimas ir valymas 15 Eur ir kaupiamosios įmokos 43,12 Eur. Ieškovės 2015 m. liepos 23 d. vykusiame narių susirinkime balsų dauguma buvo pritarta siūlymui, kad laiku neatsiskaičiusiems butų savininkams su bendrija turi būti skaičiuojami įstatymu patvirtinti delspinigiai. Atsakovei paskaičiuota 29,67 Eur delspinigių.
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. birželio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovei asmeniškai pasirašant. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
atlikus formalų byloje esančių įrodymų – pažymos, priminimo, pašto kvito, sąskaitų, susirinkimo protokolo – vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, jog su ieškove atsiskaityta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai steigia butų ir kitų patalpų savininkų bendriją arba sudaro jungtinės veiklos sutartį, arba CK 4.84 straipsnyje nustatyta tvarka pasirenka bendrojo naudojimo objektų administratorių. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės mokėti ieškovei tinkamai nevykdė ir yra skolinga 240,08 Eur skolos ir 29,67 Eur delspinigių, todėl šios sumos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal teismui pateiktus dokumentus – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai „Namai“, kodas 160220361, buveinės adresas Kauno r. sav. Jonučių k. Gedimino g. 27, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, 240,08 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 8 ct) skolą, 29,67 Eur (dvidešimt devynis eurus 67 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Giedrė Jakštienė