Civilinė byla Nr. eB2-840-565/2020
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00748-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 9 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Konis“ bankroto administratorės MB „Bankroveta“ prašymus dėl administratoriaus pakeitimo ir BUAB „Konis“ veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartimi iškelta UAB ,,Konis“ bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB ,,Bankroveta“; nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartimi BUAB „Konis“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtinta septynių mėnesių BUAB „Konis“ supaprastinto bankroto proceso trukmė.
3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi patvirtinti BUAB „Konis“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2019 m. lapkričio 17 d. nutartimi. Bendra teismo patvirtintų BUAB „Konis“ kreditorių finansinių reikalavimų suma – 9 536,42 Eur.
4. Bankroto administratorė prašo pakeisti BUAB „Konis“ bankroto administratorės duomenis, nustatant, jog BUAB „Konis“ bankroto administratore yra MB „Legreta“, bei priimti sprendimą dėl BUAB „Konis“ veiklos pabaigos.
Prašymai tenkinami.
Dėl administratorės pakeitimo
5. Byloje pateiktas prašymas dėl bankroto administratorės MB „Bankroveta“ pakeitimo jos teisių perėmėja MB „Legreta“. Prašymas grindžiamas aplinkybe, jog, įgyvendinus reorganizavimo prijungimo būdu procedūras, MB „Bankroveta“ buvo prijungta prie reorganizavime dalyvavusios MB „Legreta“, kuri tęsia veiklą po reorganizavimo. MB „Legreta“ perėjo visos MB „Bankroveta“ teisės ir pareigos, įskaitant ir pareigą vykdyti BUAB „Konis“ bankroto procedūras.
6. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
7. Teisių perėmimą juridinio asmens pabaigos atveju reguliuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2 knygos VIII skyrius. Juridiniams asmenims pasibaigus dėl reorganizavimo, teisių perėmimas įvyksta juridinių asmenų prijungimo arba sujungimo būdu (CK 2.97 straipsnio 1, 2 dalys). Civilinio kodekso 2.97 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad galimi juridinių asmenų jungimo būdai yra prijungimas ir sujungimas. Prijungimas – tai vieno ar daugiau juridinių asmenų prijungimas prie kito juridinio asmens, kuriam pereina visos reorganizuojamo juridinio asmens teisės ir pareigos (CK 2.97 straipsnio 3 dalis).
8. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad reorganizavimo prijungimo būdu situacijai teisių ir pareigų perėmimo pagrindu bankroto administratoriaus pakeitimas yra galimas be atskiros administratoriaus atrankos procedūros, tačiau kartu turi būti užtikrinama, kad naujasis bankroto administratorius atitinka teismo nutartimi paskirtam bankroto administratoriui keltus reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1560-330/2018).
9. Administratorė kartu su prašymu pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius, kad MB „Bankroveta“ teisės ir pareigos reorganizacijos metu perėmė „MB Legreta“. Konkrečiu atveju svarbi aplinkybė, jog bankrutuojančios įmonės administravimas iš esmės yra baigtas ir bankroto administratorė, teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, privalo tik atlikti veiksmus, susijusius su tinkamu likviduotos dėl bankroto įmonės išregistravimu. Teismo vertinimu, šioje įmonės bankroto proceso stadijoje proceso ekonomiškumo principo taikymą užtikrintų bankroto administratorės pakeitimas jos teisių perėmėja, taip užtikrinantis sklandų ir efektyvų likviduotos dėl bankroto įmonės išregistravimo procesą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. eB2-1677-560/2020 administratorės prašymą dėl duomenų pakeitimo, pateiktą analogiškomis aplinkybėmis, tenkino, taip pat pripažino bankrutavusios įmonės veiklą pasibaigusia. Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo daryti priešingų išvadų, nei padarytos analogiškomis faktinėmis aplinkybėmis grindžiamoje minėtoje civilinėje byloje.
10. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir byloje esančiais duomenimis, patvirtinančiais įvykusį teisių perėmimą, teismas tenkina bankroto administratorės prašymą dėl administratorės duomenų pakeitimo ir MB „Bankroveta“ pakeičiama jos teisių perėmėja – MB „Legreta“.
Dėl BUAB „Konis“ veiklos pabaigos
11. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi iki 2019 m. gruodžio 31 d.) po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
12. BUAB ,,Konis“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui 2019 m. lapkričio 18 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. (18.1)-AD5-20778, kurioje nurodyta, jog BUAB ,,Konis“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė neturi.
13. Iš bylos ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) bei administratorės nurodytų aplinkybių nustatyta, jog BUAB ,,Konis“ neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito turto.
14. Iš bylos duomenų nustatyta, jog bankroto procese patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (9 536,42 Eur sumai) nebuvo patenkinti.
15. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie vykstančius teisminius ginčus, kuriuose bankrutavusi bendrovė būtų pareiškusi reikalavimus arba reikalavimai būtų pareikšti bankrutavusiai bendrovei. Prieštaravimų dėl BUAB ,,Konis“ pabaigos teisme negauta.
16. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB ,,Konis“ veiklos pabaigos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsniu, 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
BUAB ,,Konis“ bankroto administratorės įgalioto asmens prašymus tenkinti.
Pakeisti BUAB „Konis“ (juridinio asmens kodas 304204099) bankroto administratorę MB „Bankroveta“ (juridinio asmens kodas 304096428, registruotos buveinės adresas: Jogailos g. 7, Vilnius) jos teisių perėmėja MB „Legreta“ (juridinio asmens kodas 304096296, registruotos buveinės adresas: Jogailos g. 7, Vilnius).
Pripažinti pasibaigusia BUAB ,,Konis“ (juridinio asmens kodas 304204099; Žėručio g. 9-48, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.
Pavesti BUAB ,,Konis“ bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje: per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Rūta Burdulienė