Civilinė  byla Nr. 2-10137-924/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06647-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

36.1; 42.10; 63.3; 116.5. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė „Swedbank“, AB kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. R. 3540,36 Lt skolą, 21 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3003,90 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-10 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad ieškovė „Swedbank“, AB (ankstesnis pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas R. R. 2009-02-06 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-007584-RK (toliau – Sutartis), kuria ieškovė suteikė atsakovui 3000,00 Lt sumos kredito limitą bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavęs ieškovo įspėjimą apie Sutarties nevykdymo pasekmes, pažeidimų nepašalino ir ieškovui įsiskolino iš viso 3540,36 Lt skolą (b.l. 3-5).

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-06-07 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (b.l. 26). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2009-02-06 Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 09-007584-RK (b.l. 7-8), 2012-03-05, 2012-04-13 pranešimų R. R. dėl skolos „Swedbank“ AB (b.l. 9, 10), 2012-05-09 skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 12) tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Tarp ieškovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2009-02-06 kreditinės kortelės sutartį, kuria ieškovė atsakovui suteikė 3000,00 Lt sumos kredito limitą, atsakovas įsipareigojo mokėti 21 proc. dydžio metines palūkanas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovo skola ieškovui pagal minėtą sutartį šiuo metu yra 3540,36 Lt kartu su nesumokėtomis palūkanomis ir delspinigiais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 3540,36 Lt skolos, 21 procento dydžio palūkanos už negrąžintą 3003,90 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-10 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 2009-02-06 kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. 09-007584-RK).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovo prašomos šios procesinės palūkanos priteistinos iš atsakovo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 106,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 6 Lt, teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, adresas susirašinėjimui Maironio g. 26B, 44249 Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3540,36 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt litų 36 ct) skolos, 21 (dvidešimt vieno) procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3003,90 Lt (trijų tūkstančių trijų litų 90 ct) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-10 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3540,36 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 106 Lt (vieną šimtą šešis litus) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.