Administracinio teisės pažeidimo byla

                                Nr. A2.6.-815-301/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00585-2016-4

                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                     2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.

                                     2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 9 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja  Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,

n u s t a t ė :

R. Ž. 2016-04-18 apie 9 val. 45 min. Marijampolės savivaldybėje kelio Marijampolė-Kybartai Kaliningradas 3 kilometre vairavo transporto priemonę – automobilį „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, vairuodamas nebuvo užsisegęs saugos diržo, vairuojama transporto priemonė nustatyta tvarka nebuvo įregistruota. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 5, 14, 196, 226 punktų reikalavimus, R. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Ž. kaltę padarius pažeidimus, numatytus  ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), grąžinamasis pranešimas (b.l.3), Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 2-ojo būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-12), asmens duomenys (b.l.13-14), duomenys iš SODROS (b.l.15), informacija apie kelių transporto priemonę iš VĮ „Regitra“ (b.l.16).  Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., požymius. 

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b.l.1), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-12)). 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. 

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimus, numatytus LR 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., R. Ž. skirtinos nuobaudos atitinkančios LR ATPK LR 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose numatytų baudų vidurkius. 

          Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

R. Ž. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 361 Eur baudą.

R. Ž. pagal ATPK 134 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 42 Eur baudą.  

R. Ž. pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 35 Eur baudą.  

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., R. Ž. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. Ž..    

Teisėja                                                                                                                                       Teresė Klimienė