Administracinė byla A2.10-306-100/2014 

           Proceso Nr.4-26-3-00269-2014-3

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija  39.2, 50.1.1                                                                                                                                                               

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 12 d.

Kupiškis,

                       Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja  Irena Pocevičienė išnagrinėjo A. Č., a.k.  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), netreisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d. ir 2d.,  išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:             

            A. Č. 2014m. liepos 13d.   apie 20:30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, iškoneveikė  necenzūriniais žodžiai policijos pareigūnus T. J. ir D. V., nevykdė teisėtų šių pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir leisti išsiaiškinti įvykio aplinkybes bei reikalavimų padėti peilį krūmams kapoti ant žemės, neleido pareigūnams iš jo atimti peilio, aktyviais veiksmais bandė ištrūkti, taip A. Č. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir jiems pasipriešino.

                            A. Č. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad tą dieną buvo išgėręs ir kai atvyko policijos  pareigūnai, jis pamanė, kad jie gali iš jo atimti vaikus, todėl jis  koneveikė pareigūnus ir jiems pasipriešino. Jis  labai gailisi dėl savo elgesio.

            Be A. Č. prisipažinimo,  jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų T. J. ir D. V. tarnybiniais pranešimais, R. N., J. T. paaiškinimais, peilio, krūmams kapoti, paėmimo protokolu, prietaiso TASER  panaudojimo ataskaita, blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. Č. 2014-04-13 22:07 val.   buvo nustatytas 1,99 prom. Girtumas bei kita rašytine bylos medžiaga.                      

             A. Č. padarytos veikos atitinka ATPK 187 str. 1d., 2d., numatytus pažeidimus, nes jis pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems tarnybines pareigas,  ir  juos įžeidinėjo.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti    aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas girtas. Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama į tai, kad A. Č. turi  keturis išlaikytinius, baustas administracine nuobauda. Esant nurodytoms aplinkybėms ir taikant ATPK 33 str. nuostatas jam skirtina   bauda, kurios dydis   nustatytinas   artimas sankcijos, numatytos už sunkesnįjį pažeidimą, minimumui.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

          A. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.1d. ir 2 d. ir nubausti jį 560 Lt ( penkių šimtų šešiasdešimties litų) bauda.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

                  Teisėja                                                                                        Irena Pocevičienė