Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-1551-834/2020

                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00553-2020-1

      Procesinio sprendimo kategorija 2.18.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Č.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. Č. (V. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

V. Č. 2020 m. rugpjūčio 27 d., 00.00 val., (duomenys neskelbtini), VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ tualeto patalpose, kartu su D. N. rūkė narkotines medžiagas ,,Chimkę“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 5 dalį,

t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

V. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, apklausos protokolu, VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ raštu, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. Č. 2020 m. rugpjūčio 27 d., 00.00 val., (duomenys neskelbtini), VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ tualeto patalpose, kartu su D. N. rūkė narkotines medžiagas ,,Chimkę“. Šie V. Č. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

V. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, baustas administracine tvarka, ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, taip pat į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti už padarytą nusižengimą paskyrus sankcijos minimume numatytą baudą, kuri mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis ANK 44 straipsniais, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas,

n u t a r ė:

V. Č. (V. Č.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).