Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-568-617-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-568-617/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyrius 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-568-617/2012 m.

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00407-2012-2 )

 

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               41.1.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. balandžio 25 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dalyvaujant E. K.,

išnagrinėjęs E. K.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                    Pabradės m.

lietuvio                                                        neteisto

nevedusio                                                        nedirbančio           

gyvenančio (duomenys neskelbtini)              6 klasių išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

     E. K. 2012-03-11 apie 18 val. 30 min. kartu su A. A., iš S. K. priklausančio miško, esančio Pušaloto k., Švenčionių r., pavogė vieną medį, tuo padarydamas S. K. 100 Lt dydžio žalą. Tokiais savo veiksmais E. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

     E. K. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad pavasarį jam baigėsi malkos, namuose buvo šalta, todėl jis nusprendė nuvažiuoti į mišką ir atvežti malkų. Jis kartu su A. A. nuvažiavo į mišką, kur nupjovė vieną medį. Be to, E. K. kaltė padarius teises pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J.Tunkio tarnybiniu pranešimu, S. K. pareiškimu ir paaiškinimu, A. A. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

    Skiriant E. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.

     Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

     E. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. bauda 350 ( trijų šimtų penkiasdešimties ) Lt dydžio.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

   

 

    Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij
Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas