Baudžiamoji  byla Nr. T-135-722/2012

Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.8; 2.5.11; 2.5.24; 2.8.12

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gruodžio 20 d.

Jonava

              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant  prokurorei Ramunei Brazdeikytei, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Apolinarai Zaveckienei, V. B., kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės,  jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, sugyventinei T. V., nedalyvaujant V. B. seserims R. B., M. A.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl  V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo ar pakeitimo, termino pratęsimo, ir

n u s t a t ė :

VšĮ Jonavos PSPC išvadoje dėl V. B. sveikatos būklės nurodoma, kad jis psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo ir gydytojo konsultacijoms lankėsi, naudojo skiriamus vaistus. Asmenybė labai žemo intelekto, dezorientuotas laike, primityvus, siaurų interesų, be planų ateičiai, neužsiimantis tiksline veikla, emocijos nebrandžios, greitai besikeičiančios, silpna impulsų kontrolė, greitai provokuojasi pykčio, agresijos protrūkiai. Rekomenduojama priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Teismo posėdyje dalyvauti gali.

VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro  PSC atstovė  vedėja A.Zaveckienė paaiškino, V. B. serga nuo gimimo, tai įgimtas sutrikimas.  Jis lankosi pas gydytoją ir, tikėtina, reguliariai vartoja paskirtus vaistus. Šiai dienai jis nepasveiko ir jam bus reikalingas ambulatorinis gydymas, jis nepasveiks, tačiau reguliarus vaistų vartojimas padės jam ramiau gyventi, suvaldyti emocijas. Kadangi vartoja vaistus, jo būklė nepablogėjo. Reikalinga, kad V. B. būtų pratęstas  ambulatorinis stebėjimas ir gydymas.

V. B. paaiškino, kad dabar jaučiasi gerai, lankosi pas gydytoją, vartoja paskirtus vaistus.

V. B. sugyventinė T. V. paaiškino, kad V. B. šeimoje su ja ir vaikais elgiasi gerai, padeda. 

Nuteistojo atstovas advokatas A.Vitlipas  prašo  pratęsti  V. B. priverčiamųjų medicinos priemonių galiojimą.

Prokurorė prašo pratęsti  V. B. priverčiamųjų medicinos priemonių galiojimą 6 mėnesiams.

Baudžiamosios bylos Nr.M1-76-722/2011 medžiaga nustatyta, kad 2011-04-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi V. B. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK  178 str. 1d. 2012-06-20 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant Rokiškio psichiatrinės ligoninės teikimą, priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis V. B. pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas buvo pratęstas. Nuo 2012 m. birželio mėn. jis yra stebimas Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos priežiūros centre.

Pagal LR BK 98 str. 6d., priverčiamos medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. V. B. pasveikimo prognozė nepalanki, nes susirgimas įgimtas, tačiau jis lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, gyvena prižiūrimas sugyventinės. Per laikotarpį nuo 2012 m. birželio mėn. iki klausimo dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo nagrinėjimo teisme jis nepadarė naujų nusikaltimų ir administracinės teisės pažeidimų. Tačiau nėra pagrindo teigti, kad jo pavojingumas visuomenei išnyko, kad jis visiškai pasveiko, šiuo metu supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. V. B. padarė nesunkų nusikaltimą, priverčiamosios medicinos priemonės jam taikomos nuo 2011 m., nuo 2012-06-20  jos pakeistos ir gydymas pratęstas.  Nuo nusikalstamos veikos padarymo parėjo neilgas laiko tarpas. Nėra nustatyta, kad nuteistojo lankymasis pas socialinius darbuotojus ir medicinos darbuotojus pažeidžia V. B. teises ir suvaržo jo laisvę. Jis gyvena su sugyventine, vaikais, tėvų neturi, turi dvi seseris, kurios gyvena atskirai,  jam nėra nustatyta kitokių suvaržymų, įpareigojimų. VšĮ Jonavos PSPC rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą  pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98str.  6,7d., BPK 405 str. ,

n u t a r i a :

V. B., a.k(duomenys neskelbtini) palikti galioti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymą pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                               Lidija Deksnienė