N U T A R T I S Civilinė byla Nr. B2-663-252-2013
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00241-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
94.2.1; 106.8.2; 106.8.4; 113.2; 117.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gegužės 14 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB “Rimi Lietuva” prašymą dėl įtraukimo į bylą bendraieškiu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Viltlit“ priėmimo klausimą ir
n u s t a t ė:
pareiškėja 2013-05-10 kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama įtraukti ją bendraieškiu civilinėje byloje pagal UAB “Maniakai” ieškinį atsakovei UAB “Viltlit” dėl bankroto bylos iškėlimo.
Prašymą priimti atsisakytina.
Civilinė byla dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pagal pareiškėjo N. S. ir kitų bendraieškių bei trečiųjų asmenų pareiškimus išnagrinėta 2013-05-09 teismo posėdyje žodinio proceso tvarka ir tos pačios dienos nutartimi atsakovei UAB “Viltlit” iškelta bankroto byla.
Tokiu būdu, tenkinti pareiškėjos prašymo nėra galimybių, nes byla yra išnagrinėta iš esmės ir priimtas procesinis dokumentas. Todėl teismas nebegali pareiškėjos įtraukti į bylą bendraieškiu, taip pat nebegali nagrinėti pareiškimo kaip atskiro procesinio dokumento dėl bankroto bylos iškėlimo. Pareiškėja savo kreditorinius reikalavimus atsakovei gali pareikšti per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Vadovaudamasis CPK 137, 290- 292 straipsniais teismas
n u t a r i a :
atsisakyti priimti pareiškėjos UAB “Rimi Lietuva” prašymą dėl įtraukimo į bylą bendraieškiu.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjai prašymo nuorašus su visais priedais.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė