Administracinė byla Nr. A2.11-562-633/2012
Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ
2012-05-03,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. D. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), išnagrinėjo K. D. administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
K. D. 2012-04-15 apie 23.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš RF į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po automobilio kėbulo dugnu įrengtoje slėptuvėje, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 17237,50 lt. bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes : 100 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 2190 pakelių cigarečių „LD Super slims“ su RF banderolėmis.
Šiais veiksmais K. D. padarė kontrabandą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.
Traukiamas atsakomybėn K. D. kaltu byloje yra iš esmės prisipažinęs, tačiau pažymėjęs, jog cigarečių kontrabandą gabenęs savo reikmėms (b.l. 13).
K. D. kaltė šioje byloje be jo paties rašytinio paaiškinimo, yra visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2012-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 022211, 2012-04-15 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu Nr. 019428, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis, muitinės pareigūnų K. Č., L. D. tarnybiniais pranešimais, išsamaus patikrinimo aktu, L. B. paaiškinimu.
Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog K. D. kontrabandos būdu gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 1 d.
K. D. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad bylos duomenimis K. D. už kontrabandą yra baudžiamas jau antrą kartą, nedirba, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje yra specialiai įrengta kontrabandai gabenti slėptuvė ir K. D. ja sąmoningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, jam, už kontrabandą baudžiamam jau antrąjį kartą, paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda jau kiek didesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio, – 16.000 litų bauda, ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas
n u t a r ė :
K. D., asmens kodas – 80080914550, Lenkijos Respublikos piliečiui, už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešiolikos tūkstančių litų (16000 lt.) baudą su prekių : 100 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 2190 pakelių cigarečių „LD Super slims“ su RF banderolėmis, bei transporto priemonės - automobilio „Renault Laguna“, identifikacinis (VIN) Nr. VF1B5640E21019785, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.
Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Kauno teritorinei muitinei, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algis Vieraitis