Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-356-762-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-356-762/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.2.-356-762/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00328-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2.; 41.1.(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 6d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

            2010-04-29 apie 21 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jaunystės g. 1, Rokiškio m., N. A. , būdamas neblaivus (1,74 promilės), vagystės būdu pagrobė butelį degtinės „Bajorų“ 19,29Lt vertės, - šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad N. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). N. A. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad N. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Protokole duotame paaiškinime N. A. kaltas prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

            N. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

            UAB „Palink“ 2010-04-29 pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2010-04-29 21 val. už kasų buvo sulaikytas N. A. , kuris nesusimokėjo už butelį degtinės „Bajorų“  19,29Lt vertės.

            Poėmio aktu, iš kurio matyti, kad 2010-04-29 21 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ , esančioje Jaunystės g. 1, Rokiškyje iš N. A. buvo paimtas butelis degtinės „Bajorų“ ir grąžintas į prekybą.

            Panevėžio VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus  patrulio J. Ž. 2010-04-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-04-29 apie 21.01 val. gautas nurodymas nuvykti į parduotuvę „IKI“. Nuvykus rado apsaugos darbuotojos sulaikytą pilietį, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai N. A. , kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes.

Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0501, kuriuo 2010-04-29 21.27 val. N. A. nustatytas 1,74 promilės girtumas.

            N. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

            LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė neblaivus, kas turėjo įtakos jo padarymui bei pakartotinai per metus, todėl jam skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo.

 

            Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 283 str., 287 str. 1d. 1p., teismas             

nutarė:

            N. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

            Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėjas                                                                                    Artūras Dilys

 

 

 

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.