Administracinė byla
Nr. A2.2.-356-762/2010m.
(Proceso numeris
4-37-3-00328-2010-3)
Procesinio sprendimo
kategorija
(S)
39.2.; 41.1.(N)

ROKIŠKIO RAJONO
APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010m. gegužės 6d.
Rokiškis
Rokiškio
rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, nedalyvaujant administracinėn
atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A. , viešame teismo
posėdyje išnagrinėjo N. A. , a.k. (duomenys
neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine
tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
2010-04-29 apie 21
val. iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jaunystės g. 1, Rokiškio m., N. A. , būdamas neblaivus (1,74 promilės), vagystės būdu
pagrobė butelį degtinės „Bajorų“ 19,29Lt vertės, - šiais savo veiksmais padarė
administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
N. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam
pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų
matyti, kad N. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką
informuotas pasirašytinai). N. A. nepateikė prašymo bylos
nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į
teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti,
kad N. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK
272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.
Protokole
duotame paaiškinime N. A. kaltas prisipažino ir nurodė,
kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.
N.
A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo įrodyta
administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:
UAB „Palink“ 2010-04-29
pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2010-04-29 21 val. už kasų buvo sulaikytas
N. A. , kuris nesusimokėjo už butelį degtinės „Bajorų“ 19,29Lt
vertės.
Poėmio aktu,
iš kurio matyti, kad 2010-04-29 21 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ ,
esančioje Jaunystės g. 1, Rokiškyje iš N. A. buvo paimtas
butelis degtinės „Bajorų“ ir grąžintas į prekybą.
Panevėžio VPK
Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio J. Ž. 2010-04-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma,
kad 2010-04-29 apie 21.01 val. gautas nurodymas nuvykti į parduotuvę „IKI“. Nuvykus
rado apsaugos darbuotojos sulaikytą pilietį, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai N. A. , kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes.
Neblaivumo
nustatymo aktu Nr. 0501, kuriuo 2010-04-29 21.27 val. N.
A. nustatytas 1,74 promilės girtumas.
N.
A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės
– teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus
padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.
LR
administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis
administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis
laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės
pažeidimų.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pažeidimą
padarė neblaivus, kas turėjo įtakos jo padarymui bei pakartotinai per metus,
todėl jam skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo.
Remdamasis
išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 283 str., 287
str. 1d. 1p., teismas
nutarė:
N.
A. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio
teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 600 Lt (šešių
šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 10
dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui.
Teisėjas Artūras
Dilys