Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-542-128/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00461-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 31 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir             

n u s t a t ė:

              M. K. 2014 m. liepos 21 d., 05.50 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai švediški), neturėdamas teisės vairuoti. Nepateikė automobilio draudimo poliso bei techninės apžiūros talono. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

              M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). M. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

              Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad automobilį pasiėmė iš savininko M. J. be vairuotojo pažymėjimo. Kur yra draudimas ir techninės apžiūros lapas, nežino.    

              Be M. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Ž. Ž. ir D. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. liepos 21 d. apie 05.50 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai švediški), kurį vairavo M. K. Vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė, paaiškino, kad jo visai neturi. Taip pat nepateikė automobilio privalomojo draudimo poliso ir techninės apžiūros talono. Asmuo nušalintas nuo vairavimo. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 15) matyti, kad M. K. vairuotojo pažymėjimo neturi. 

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), surašytu 2014 m. liepos 21 d., 06.18 val. M. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

M. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į M. K. atžvilgiu nėra nei atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

              n u t a r i a:

              M. K., a.k. (duomenys neskelbtini):

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. padarymą nubausti  20 Lt (dvidešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti  1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

  Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Nijolė Bražiūnienė