Civilinė byla Nr. B2-4310-392/2013

Proceso Nr. 2-55-3-01020-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.5.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. gegužės 9 d.

Vilnius

            Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, spręsdamas ieškovo P. M. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Monera“ priėmimo klausimą

            n  u  s  t  a  t  ė : 

            Ieškovas teismui pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, kuris neatitinka LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimų.

            LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos.

            Tačiau iš byloje esančio ieškovo 2013-03-01 pranešimo atsakovui matyti, jog jis atsakovui jo įsipareigojimams įvykdyti nustatė tik dešimties dienų terminą.

Be to teismui nėra pateikti jokie įrodymai, kad minimas pranešimas būtų įteiktas atsakovui. 20013-03-01 d. įteikimo dokumentas kurjerių tarnybai nelaikytinas įrodymu apie įteikimą adresatui.

Kadangi ieškovas nesilaikė išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, teismas vadovaudamasis CPK 136 str. 2 d. 3 p.

n  u  t  a  r  ė  :

Atsisakyti priimti P. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Monera“.

Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                          Virginijus Kairevičius