Civilinė byla Nr. 2-907-620/2012

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00740-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 116.5.2 (N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 16 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 2542,73 Lt skolos, 15,39 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovei D. T. ir

n u s t a t ė :

Atsakovei D. T. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2009 m. vasario 23 d. atsakovė su ieškovu sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 5-8), pagal kurias ieškovas teikia atsakovei adresu (duomenys neskelbtini),     šilumos energiją bei karštą vandenį. Pagal sudarytų sutarčių 6.2 punktus atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieškovo pateiktas sąskaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-06-01 už suvartotą šilumą D. T. neapmokėjo 2542,73 Lt skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 15,39 Lt palūkanų (b.l.4).

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl susidariusi 2542,73 Lt skola bei 15,39 Lt palūkanų priteistina iš atsakovės D. T. ieškovo AB “Panevėžio energija” naudai.

Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 77 Lt žyminis mokestis.

              Vadovaujantis išdėstytu, priteistina iš atsakovės D. T. 2542,73 Lt skolos, 15,39 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2012-06-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB “Panevėžio energija” naudai.

              Iš atsakovės nepriteistina ir neišieškotina 6,30 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, nes jos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (t.y.10 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str.2d., 285-286 str. teismas                      

  n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2542,73 Lt (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt du litus 73 ct) skolos, 15,39 Lt (penkiolika litų 39 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77 Lt (septyniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313, Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”  naudai.

Atsakovė D. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Loreta Kukelkienė