Civilinė byla Nr. e2VP-9497-889/2017

                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-07039-2017-0)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 15 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V. Š., S. Š., antstolė Brigita Tamkevičienė.

              Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad V. Š. S. Š. gaunamame darbo užmokestyje, sutuoktiniui priklausančiose piniginėse lėšose, priklauso ½ turto dalis, atnaujinti terminą prašymui pateikti. Nurodė, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės V. Š. išieškotojos UAB „SB lizingas“ naudai. Nurodė, kad prašymas dėl turto dalies buvo pateiktas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, tačiau jį atsisakyta priimti, nurodant kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Dėl to buvo praleistas terminas prašymui paduoti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas (CPK 78 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja 2017-04-03 gavo antstolės Brigitos Tamkevičienės patvarkymą su pasiūlymu per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Klaipėdos rajono apylinkės teismui civilinėje byloje                                               Nr. e2VP-1771-729/2017 2017-04-28 buvo pateiktas pareiškėjos prašymas dėl skolininkės V. Š. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Klaipėdos rajono apylinkės teismas, atsisakė jį priimti, nurodydamas kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Dėl to buvo praleistas terminas prašymui paduoti. Atsižvelgiant į tai, atnaujintinas terminas pareiškimui dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje paduoti.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 292,05 Eur  skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. Š. išieškotojos UAB „SB lizingas“ naudai, bei vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro vykdomasis įrašas Nr.  (duomenys neskelbtini) dėl 110,98 Eur  skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. Š. išieškotojos UAB „SB lizingas“ naudai. Antstolės padėjėja 2017-03-29 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo S. Š. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat areštuojamas skolininkės sutuoktinio gaunamas ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2  ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė V. Š. ir suinteresuotas asmuo S. Š. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl S. Š. piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei V. Š. nuosavybės teise priklauso ½ dalis S. Š. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Nustatyta, kad antstolės padėjėja 2017-03-29 turto arešto aktu areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamą ir ateityje gaunamą darbo užmokestį ir jam prilyginamas išmokas. Pažymėtina, jog teismas negali nustatyti skolininkės turto dalies šiame turte, kadangi turto arešto akte nurodytas nekonkretus ir neapibrėžtas turtas, todėl prašymas nustatyti skolininkės turto dalį jos sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje netenkintinas.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atnaujinti terminą pareiškimui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo paduoti.

Tenkinti pareiškimą iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. Š. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Milda Valiulytė