Bylos Nr. A2.8.-8123-271/2015
Proceso Nr. 4-68-3-07423-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.,52.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 16 d., Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjęs
V. A., a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.,
n u s t a t ė :
V. A. 2015-05-20, apie 11.45 val., Kalvarijų turguje, esančiame adresu Vilniuje, Kalvarijų gt. 61, už 36 eurus A. N. pardavė 30 pakelių tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Administraciniame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina pačios V. A. rašytinis paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad sutinka su pažeidimu, prie Kalvarijų turgaus su nepažįstamu vyru susitarė dėl 30 pakelių cigarečių jam pardavimo už 36 eurus, kai vyrui padavė cigaretes, priėjo policijos pareigūnai; A. N. rašytinis paaiškinimas, kuriame nurodomos analogiškos aplinkybės, policijos pareigūnės I. S. tarnybinis pranešimas.
LR ATPK 1632 str. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ir realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Lietuvos respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad V. A. neturėdama licencijos prekiavo cigaretėmis, be to cigaretės buvo be Lietuvos Respublikos banderolių – ji pardavė 30 tokių cigarečių pakelių. Tokiu būdu ji administracinėn atsakomybėn traukiama už neteisėtą prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. už tokių prekių realizavimą.
Realizuotų cigarečių rinkos vertė nesiekia 2 MGL, iš bylos medžiagos matyti, kad V. A. ne kartą buvo bausta pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., nuobaudos galiojančios, todėl V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. V. A. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo ji gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos pakartotinumas yra jos veiką kvalifikuojantis požymis ir atsakomybės nesunkina. Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo padarymo aplinkybes, įvertinęs pažeidėjos asmenybę, sankcijos dydį, skiria baudą sankcijos ribose, kuri teismo manymu, bus užtektina pasiekti nuobaudos skyrimo tikslus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 3022, 3024 str.str., teismas,
n u t a r ė :
V. A., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 6 d., skirti administracinę nuobaudą 6000 (šešių tūkstančių) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Pavel Borkovski