Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-674-286-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-674-286/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-674-286/2014

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00639-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. lapkričio 4 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant R. B., išnagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos  Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė:

 

R. B. 2014-10-16, apie 0 val. 24 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Andriejaukos kaime, vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,8 ‰) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

R. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pareigūnų A. M., M. C. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

R. B. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl jo prašymas paskirtą baudą pakeisti vie-šaisiais darbais tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 129, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a:

 

R. B. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir skirti 4000 Lt (1158 Eur) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti dviejų šimtų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti keturių mėnesio terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžia skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka