Civilinė byla Nr. 2-8151-883/2010
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07110-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 16 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja I. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ prašo priteisti iš atsakovės R. B. 818,70 Lt įsiskolinimą už suteiktas apsaugos paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismo procesiniai dokumentai 2011-11-29 įteikti atsakovei R. B. (31 b. l.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovės prašymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2006-10-03 Viešosios policijos Klaipėdos apsaugos skyrius (dabar Lietuvos viešosios policijos rinktinė „Vytis“) ir atsakovė R. B. sudarė Apsaugos sutartį Nr. 122/ST-1592-P-554, pagal kurią ieškovas įsipareigojo po pridavimo apsaugai saugoti namą ir jame esantį atsakovės turtą, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti (8-9 b. l.). Ieškovas apsaugos paslaugas atliko. Sutartis vienašališkai nutraukta 2010-04-01. Už suteiktas paslaugas atsakovė su ieškovu neatsiskaitė nuo 2009-08-14 iki 2010-03-08 ir liko skolinga 818,70 Lt tai patvirtina byloje esančios PVM sąskaitos-faktūros (12-19 b. l.).Ieškovas atsakovei 2010-04-14 išsiuntė įspėjimą susimokėti įsiskolinimą, tačiau iki nurodyto termino atsakovė su ieškovu neatsiskaitė.
Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, todėl iš atsakovės ieškovo naudai yra priteisiama 818,70 Lt skola.
Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą (818,70 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas CPK 83 str. 10 d. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Todėl tenkinus ieškinį vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. iš atsakovės valstybės naudai yra priteisiamas 70,00 Lt dydžio žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88, 93, 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ (į. k. 191676352, buveinės adresas, Visorių g. 27A, Vilnius) iš atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 818,70 Lt (aštuonis šimtus aštuoniolika litų, 70 ct) įsiskolinimą už apsaugos paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (818,70 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2011-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovė turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja I. S.