Baudžiamoji byla Nr. 1-576-373/2018

                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13690-2018-3

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.5;

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                                  2018 m. rugpjūčio 2 d.                                                                             

                                                                           Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,

gynėjui advokatui V. B.,

             viešame teismo posėdyje nagrinėdama baudžiamosios bylos, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, nutraukimo klausimą,

n u s t a t ė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2018-07-19 gauta baudžiamoji byla, kurioje R. K. kaltinamas tuo, kad jis 2018-03-24 apie 12.20 val. adresu (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu, vieną kartą smogė J. J. dešine ranka į kairę ranką ir dėl kairio dilbio kraujosruvos nežymiai sužalojo nukentėjusiajai sveikatą.

R. K. veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Gyventojų registro duomenimis R. K. 2018-07-28 mirė.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 22 straipsnyje nustatyta, kad kaltinamasis yra proceso dalyvis, dėl kurio šio kodekso nustatyta tvarka yra prokuroro priimtas kaltinamasis aktas arba prokuroro pareiškimas nubausti asmenį teismo baudžiamojo įsakymo tvarka, taip pat asmuo, prieš kurį teisme yra nagrinėjama byla privataus kaltinimo ar pagreitinto proceso tvarka. Kaltinamasis tampa nuteistuoju tik tada, kai dėl jo yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir išteisintuoju – tik tada, kai yra priimtas išteisinamasis nuosprendis.

            Šioje byloje R. K. nėra pripažintas kaltu ir nuteistas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, todėl nėra pagrindo bylą nagrinėti jį reabilituojančiais pagrindais. Nutraukiant bylą pagal LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktą, asmens kaltė nenustatoma, todėl bylos nutraukimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai.

Naikintina R. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nes dėl kaltinamojo mirties minėta kardomoji priemonė tapo nebereikalinga (t. 1, b.l. 132-133).

Esant šioms aplinkybėms, byla nutrauktina (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 235 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :        

remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, baudžiamąją bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nutraukti, kaltinamajam mirus.

Panaikinti R. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                                              Laima Dumskienė