Civiline byla Nr. 2-147-496-2010

(Proceso Nr.2-23-3-00013-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

34.5., 116.4., 128.2.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario  18d.

Kelme

Kelmes   rajono  apylinkes   teismo  teiseja   Daiva  Valciukiene,  

sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant pareiškejai R. J.,

pareiškejos atstovei Virginijai Plušciauskienei,

suinteresuoto asmens  Kelmes rajono savivaldybes Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Genei Jurgilienei,

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal R. J. pareiškima suinteresuotiems asmenims Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, V. J., I. J., D. J., Kelmes rajono savivaldybes Vaiko teisiu apsaugos skyriui  del palikimo priemimo turincio juridine  reikšme fakto nustatymo ir

n u s t a t e  :             

Pareiškeja R. J. pareiškimu  prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta paveldejimo tikslu, kad ji iš karto po vyro A. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2002-10-01, prieme jo palikima, faktiškai pradedama valdyti ir tvarkyti visa jo palikta turta.

Pareiškeja ir jos atstove prašo patenkinti pareiškima.

Suinteresuoto asmens  – Šiauliu apskrities VMI - atstovas i teismo posedi neatvyko, prieštaravimu nepateike, praše nagrineti byla atstovui nedalyvaujant (l.33).

Suinteresuoti asmenys V. J. ir I. J. su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo, nepilnametis D. J. i teismo posedi neatvyko, atsiliepimo i pareiškima nepateike.

Suinteresuoto asmens  Kelmes rajono savivaldybes Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove su pareiškimu sutinka.

              Pareiškimas tenkintinas.

              Iš mirties liudijimo matyti, kad A. J. mire 2002 metu spalio 1 diena (l.4). Paskutine jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (l.5). R. J. yra A. J. sutuoktine (l.18). Suinteresuoti asmenys D. J., V. J. ir I. J. yra A. J. vaikai (l.6, 7). Iš pareiškejos, suinteresuotu asmenu, liudytojos M. P., parodymu matyti, kad A. J. iki mirties gyveno jo vardu santuokos metu nupirktame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), po jo mirties, jam priklausanciu turtu – gyvenamuoju namu su priklausiniais, žemes sklypais, asmeniniais ir buities daiktais rupinosi sutuoktine su tuo metu nepilnameciais vaikais, jie liko gyventi tame paciame name, dirbo žeme. Suinteresuoti asmenys V. J. ir I. J. nurode patys pageidausiantys paveldeti tevo turta, taciau iki šiol i notara nesikreipe, šioje byloje savarankišku reikalavimu nereiškia. Pareiškeja R. J. nurode, kad nepilnamecio vaiko D. J. vardu ruošiasi tvarkyti paveldejimo dokumentus.

Po A. J. mirties paveldejimo byla pas notara nera užvesta (l.19).

Kadangi pareiškeja R. J. pradejo valdyti mirusio sutuoktinio A. J. turta iš karto po  pastarojo  mirties, todel pripažistama, kad ji palikima prieme (CK 5.50str.), pareiškimas tenkintinas.             

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK444str.2d.8p., 448str. teismas

n u s p r  e n d e  :

              Pareiškima tenkinti.

Nustatyti juridine reikšme turinti fakta  turto paveldejimo tikslu, kad R. J., a.k(duomenys neskelbtini) iš karto po sutuoktinio A. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2002-10-01, prieme jo palikima, faktiškai pradedama valdyti ir tvarkyti mirusiojo palikta turta. 

              Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                  Daiva Valciukiene