Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.18.-4031-506/2017

                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01798-2017-6

                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.9.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. liepos 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Popierinės k., Vilniaus r. sav., surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracini(duomenys neskelbtini) ų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, 

n u s t a t ė :

D. T. 2017-06-26 apie 21.10 val. Pramonės g. 44, Vilniuje, automobilyje Audi 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,53 promilės girtumas, atsisakė vykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus prisistatyti, pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, išlipti iš automobilio, pradėjo keiktis; taip pat policijos automobilyje įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei žodžiu grasino jiems susidorojimu, tai yra, padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK)  506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. T., susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu, įrašė vienintelį neįskaitomą žodį. Protokolu jis buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

             Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalimi, teismas, baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, priima vieną iš šių sprendimų: 1) pripažinti asmenį kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo ir skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti administracinio nusižengimo teiseną. Pagal šio straipsnio 3 dalį, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

            ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Kad D. T. padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, patvirtina bylos duomenys.

Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Antros kuopos vyriausiųjų patrulių M. R. ir M. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017-06-26 patruliuojant Pramonės gatvėje prie namo Nr. 44 pastebėtas automobilis Audi 80, sustojęs, kai vairuotojas pamatė patrulius. Priėjus ir pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, automobilyje buvę trys asmenys pradėjo keiktis (necenzūriniai žodžiai išvardinti tarnybiniuose pranešimuose), atsisakė vykdyti teisėtus reikalavimus prisistatyti, išlipti iš automobilio. Persodinus į tarnybinį automobilį visi trys, jų tarpe – ir D. T., – vėl vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidinėjo pareigūnus (įžeidžiantys necenzūriniai žodžiai išvardinti tarnybiniuose pranešimuose), grasino su pareigūnais susidoroti, sužinoti, kur gyvena ir padegti namus; be to, daužė automobilio pertvarą, elgėsi agresyviai, todėl teko panaudoti specialias priemones. (4, 5 b. l.)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad nurodytu protokole laiku iš Pramonės g. pristatyti į komisariatą trys asmenys, kurie įžeidinėjo pareigūnus. (2-3 b. l.)

Kad D. T., darydamas administracinius nusižengimus, buvo neblaivus patvirtina alkotesterio duomenys, iš kurių matyti, jog nustatytas 2,53 promilės girtumas (6 b. l.)

D. T. nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, už jų padarymą jis baustinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog D. T. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje. Tačiau šis straipsnis teturi vieną dalį, todėl protokole nurodyta kvalifikacija laikytina rašybos klaida ir ištaisytina.

Teismas, skirdamas D. T. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį – nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas daug kartų, pastaraisiais metais padaryti nusižengimai analogiški šiuo metu nagrinėjamam. D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgus į išdėstytą, D. T. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini atitinkantys sankcijose nustatytų baudų vidurkius. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

D. T. administracinio nusižengimo protokole inkriminuojamas ir nusižengimas, numatytas ANK 481 straipsnio 1 dalyje, kurioje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šioje administracinio nusižengimo byloje nei iš protokole, nei iš policijos pareigūnų M. R. ir M. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodytų faktinių aplinkybių nenustatyta, kad D. T. atliko kokius nors veiksmus, kuriais viešoje vietoje siektų pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį; protokolu inkriminuotus necenzūrinius žodžius jis vartojo automobilyje, jo neteisėti veiksmai buvo nukreipti į konkrečius pareigūnus, dėl tų veiksmų padarymo jo veika ir kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Dėl šių aplinkybių D. T. administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas

n u t a r i a:

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje,  ir skirti jam 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą.

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. T. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą.

D. T. išaiškinti, kad bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: 

LT787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900;

LT744010051001324763, AB DNB bankas, banko kodas 40100;

LT057044060007887175, AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT327180000000141038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

LT122140030002680220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000;

LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 170669541153 ir įmokos kodą – 1001.  

D. T. administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Lilija Tarčevskaja