Civilinė byla Nr. e2YT-9207-445/2018
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00885-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.3.2; 3.2.7.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gruodžio 19 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
dalyvaujant pareiškėjos J. S. atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui,
išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. K.,
nedalyvaujant pareiškėjai J. S., suinteresuotam asmeniui I. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. M., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą ir prašo dėl sveikatos būklės nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą I. M..
Pareiškėja nurodė, kad dėl pastaraisiais metais pablogėjusios sveikatos būklės jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Dėl susirgimų jai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Be kito asmens pagalbos negali savarankiškai atlikti daugelio veiksmų, savarankiškai negali pasigaminti valgyti, nejaučia saiko valgydama, negali dozuotai naudoti jai paskirtų medikamentų, negali pasirūpinti savo buitimi ir higiena. Jos sutuoktinis miręs. Ja rūpinosi dukra I. M., tačiau pareiškėjos sveikatai blogėjant, dėl pareiškėjos neįgalumo paskutiniu metu jau visą laiką šalia pareiškėjos turi būti ją prižiūrintis asmuo, todėl susidarė tokia situacija, kad jos dukra I. negali niekur dirbti, nes nuolat prižiūri ir slaugo ją.
Nurodė, kad dukra ją prižiūri tinkamai, ji rūpinasi jos sveikata, higiena ir kitais poreikiais, jos sutaria gerai. Jos dukra gyvena su savo sutuoktiniu Č. M. (duomenys neskelbtini) kaime, netoli nuo mano gyvenamosios vietos. Beveik visą laiką su pareiškėja būna kas nors iš jos dukros I. šeimos. Dukros I. sutuoktinis Č. ne tik neprieštarauja, kad I. būtų paskirta jos globėja, bet ir pats jai kuo galėdamas padeda prižiūrint pareiškėją.
Pareiškėja patvirtino, kad dukra ja rūpinasi, už ją atlieka visus buitinius darbus bei atlieka ir teisinio pobūdžio veiksmus. Niekas kitas ja pasirūpinti negali.
Pareiškėjos J. S. atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis palaikė pareiškimą, prašė jį patenkinti. Nurodė, kad I. S. dėl savo sveikatos būklės savimi negali pasirūpinti: negali pasirūpinti bei savo buitimi, nei teisiniais reikalais. Pareiškėjos sutuoktinis mirė 2017-11-21. Pareiškėja turi vieną dukrą I. M., kuri rūpinasi savo motina, jos buitimi, atlieka teisinio pobūdžio veiksmus. I. M. sveikatos būklė leidžia jai būti motinos rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. K. palaikė pateiktą išvadą byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, jog I. M. būtų paskirta savo motinos, J. S., rūpintoja. J. S. yra garbaus amžiaus (79 m.) našlė, jos dukra ja rūpinasi nuolat, jai kaip rūpintojai niekas pretenzijų neturi.
Teismas
konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
J. S. rūpyba yra reikalinga todėl, kad dėl įvairių susirgimų, jai nustatytas didelių specialių poreikių lygis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. J. S. psichinė sveikatos būklė yra normali, jos negalia yra fizinio pobūdžio. Ji dėl ligos negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietė. Dėl šios priežasties jai reikalinga nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.279 straipsnis).
I. M. yra J. S. dukra. I. M. gyvena su sutuoktiniu Č. M. (duomenys neskelbtini) kaime, šalia motinos gyvenamosios vietos, beveik visą laiką leidžia motinos namuose. I. M. sutuoktinis padeda prižiūrėti pareiškėją. Pareiškėjos J. S. sutuoktinis miręs.
I. M. neteista ir nebausta administracine tvarka. I. M. sveikata yra gera ir ji gali būti savo motinos rūpintoja. I. M. siekia būti savo motinos rūpintoja.
Buities tyrimo akte nurodoma, kad J. S. dėl susirgimų savimi savarankiškai pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba. Jos galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse, dėl sveikatos būklės yra ribotos, ji negali tinkamai pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius J. S. nuo 2018-03-22 iki 2019-03-21 nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. I. M. niekur nedirba, nes iki šiol rūpinosi ir rūpinasi savo motina. Ji rūpinasi jos higiena, maitinimu, gyvenamosios aplinkos tvarkymu, sveikatos priežiūra ir kt. Išvadoje socialinės paramos skyrius nurodė, kad J. S. dėl sveikatos būklės savarankiškai gyventi negali, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Jos dukra I. M. tinkamai rūpinasi savo sergančia motina, todėl siūlo I. M. skirti rūpintoja.
Bylos dalyvių paaiškinimais ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad J. S., kuri būdama veiksni, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Vadovaudamasis CK 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) motinos, J. S., rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.
Teisėjas Dalis Žilionis