Byla Nr. T-186-548/2012 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2012 m. kovo 16 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas  Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Donatui Arbočiui,  nuteistajam A. V.,

išnagrinėjo  teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

              A. V., gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-06-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d.  – 2 m. laisvės atėmimo.

              2011-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2d., 294 str. 2d., 253 str. 1d., 63 str. 1d., 4d. – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 63 str. 9d. subendrinus su 2010-06-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo (įsit.d. 2011-11-07).

              Anksčiau teismo teistas:

2007-03-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo  pagal LR BK 284 str. 1d. – 1 m. laisvės apribojimo. 2007-05-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2007-03-16 nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK 284 str. 1d. – 1 m. viešųjų darbų. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

              Bausmės pradžia: 2011-01-05;  bausmės pabaiga: 2014-05-29.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus  1/3 dalį  bausmės, nes jis turi du nepilnamečius vaikus.

              Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.

              Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, t.y. turinčius mažamečius vaikus, jei jiems nėra apribota tėvo valdžia, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį bei į tai, kiek jis prisidėjęs prie vaikų išlaikymo, auklėjimo, ar mokymo.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį baustas nebuvo, 2 kartus skatintas, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, lankomas pasimatymų metu, siunčia pinigus vaikų išlaikymui, pripažįsta nuteistųjų subkultūros nuostatas.

Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad neatlikta jam paskirtos bausmės dalis dar yra didelė, todėl sprendžia, kad nėra pagrindo nuteistąjį A. V. paleisti lygtinai atlikus 1/3 dalį bausmės ir toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.1p. ir BPK 362str.   n u t a r ė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio  paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Ričardas Juodis