Civilinė byla Nr. e2-4698-339/2020
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01147-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 21 d.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB DS Metal ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agnelsa“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 5082,00 Eur skolos, 61,26 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį grindžia tuo, jog ieškovė 2020 m. gegužės 18 d. pardavė atsakovei UAB „Agnelsa“ šešis metalinius išverčiamus konteinerius. Atsakovė prekes priėmė, jomis naudojasi, jokių pretenzijų ieškovei nėra pareiškusi. Ieškovė 2020 m. gegužės 18 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija DS Nr. 1311 už parduotus konteinerius, kurios suma 5082,00 Eur. Ieškovė ir atsakovė 2020 m. liepos 31 d. pasirašę Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, kuriuo, pasak ieškovės, dar kartą buvo užfiksuotas skolos neginčyjimas
Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „DS Metal“ 2020 m. gegužės 18 d. pardavė atsakovei UAB „Agnelsa“ šešis metalinius išverčiamus konteinerius. Atsakovė prekes priėmė, jomis naudojasi, jokių pretenzijų ieškovei nėra pareiškusi. Ieškovė 2020 m. gegužės 18 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija DS Nr. 1311 už parduotus konteinerius, kurios suma 5082,00 Eur. Atsakovės atstovas l. e. p. direktorius R. L. sąskaitą priėmė, sutikimą su sąskaitos suma patvirtino savo parašu. Taip pat, ieškovė ir atsakovė 2020 m. liepos 31 d. pasirašė Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą. 2020 m. liepos 27 d. atsakovei išsiųstas raginimas sumokėti skolą. Iki ieškinio pateikimo dienos atsakovė delsė sumokėti 55 dienas, todėl priteistina 61,26 Eur palūkanų, kurių norma 8 proc. Atsakovė 5082,00 Eur skolos nėra sumokėjusi iki šiol, nors skolos mokėjimo terminas yra suėjęs, jokių paaiškinimų atsakovė ieškovei nepateikė. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė būtų apmokėjusi susidariusį įsiskolinimą ieškovei (CPK 178 straipsnis).
Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 5082,00 Eur skolos ir 61,26 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).
Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašydama iš atsakovės priteisti procesines palūkanas, ieškovė rėmėsi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, kuris numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).
Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 eurų sumą.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 500 Eur mokestis už ieškovei suteiktas teisines paslaugas. Taip pat iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė sumokėjo ir 58 Eur žyminio mokesčio už pateiktą ieškinį, kuris taipogi priteistinas iš atsakovės ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis, 98 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427–428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agnelsa“, j. a. k. 304979691, priteisti ieškovės UAB DS Metal, j. a. k. 302901473, naudai: 5082,00 Eur (penkis tūkstančius aštuoniasdešimt du Eur 00 ct) skolą, 61,26 Eur (šešiasdešimt vieną Eur 26 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt Eur 00 ct) išieškojimo išlaidų kompensaciją, 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 558,00 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis Eur 00 ct).
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vitalija Liauzginienė