Administracinė byla Nr. A2.9.-1799-581/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-01432-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B., išnagrinėjo R. B., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

R. B. nepilnametis sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini)., 2013-06-06 apie 17.24 val. Panevėžyje, ties Dariaus ir Girėno – Parko gatvių sankryža, važiuodamas dviračiu nedėvėjo dviratininko šalmo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 punktą. R. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu tam, kad jam išaiškintų tinkamo elgesio kelyje taisykles.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. B. nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo informuota tinkamai. Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina R. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

R. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnių E. T. ir R. M. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2013-06-06 apie 17.24 val. Panevėžyje, ties Dariaus ir Girėno – Parko gatvių sankryža, buvo sulaikyti berniukai, kurie važiavo dviračiais  be dviratininko šalmų. Nustatyta, kad vienas iš jų yra D. B. (b.l. 4-5); D. B. paaiškinimu, kad važiavo dviračiu nedėvėdamas dviratininko šalmo,  nors jį ir turi (b.l. 6). Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad R. B. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

R. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į R. B. padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – nebausta administracine tvarka, savo kaltę pripažino, visas bylos aplinkybes, R. B. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.  

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Jolanta Raščiuvienė