Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-20][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-3908-642-2017].docx
Bylos nr.: e2-3908-642/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "General Financing" 300515252 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Prievolių rūšys
Vartojimo sutartis
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Galutinis sprendimas
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Sutarčių teisė
Atsakovo pripažinimas ieškinio
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-3908-642/2017

         (Proceso Nr. 2-06-3-01737-2017-9)

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            2.6.1.3.6;2.6.1.5;2.6.8.3;3.2.6.1;

                                                               3.2.6.5; 3.1.15

                                               (S)

 

                                        

 

 

K L A I P Ė D O S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė,

sekretoriaujant Joanai Runelienei,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing” ieškinį atsakovui S. J. (S. J.) dėl skolos priteisimo,

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 165,37 Eur skolos, 1,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo. Nurodė, kad 2008 m. spalio 9 d. ieškovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. l, pagal šį finansavimo sandorį, ieškovė suteikė 8576,39 Lt (aštuoni tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt šeši Lt ir trisdešimt devyni ct) 2483,89 Eur. 2009 m. gruodžio 12 d. finansavimo sandorį Nr. 2, pagal šį finansavimo sandorį, ieškovė suteikė atsakovui 1524,86 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt keturi Lt ir aštuoniasdešimt šeši ct) 441,63 Eur, 2011 m. liepos 13 d. finansavimo sandorį Nr. 3, pagal šį finansavimo sandorį, ieškovė atsakovui suteikė 8322,86 Lt (aštuoni tūkstančiai trys šimtai dvidešimt du Lt ir aštuoniasdešimt šeši ct) 2410,47 Eur, 2011 m. lapkričio 22 d. finansavimo sandorį Nr. 4, pagal šį finansavimo sandorį, ieškovė suteikė atsakovui 1006,13 Lt (vienas tūkstantis šeši Lt ir trylika ct) - 291,40 Eur. Ieškovė atsakovui iš viso suteikė 5627,39 Eur (penki tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt septyni Eur ir trisdešimt devyni ct) vartojimo kreditą terminui iki 2016 m. liepos 15 d. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau įsipareigojimų nesilaikė. 2017-01-31 dienai atsakovo skola ieškovei yra 165,37 Eur mokėtinų įmokų ir 1,20 Eur delspinigių. Bendra atsakovo skola ieškovei yra 166,57 Eur.

Atsakovas atsiliepimu į ieškinį sutiko su ieškiniu. Atsakovo ieškinio pripažinimas vertintinas,  atsižvelgiant į teismo posėdyje išaiškintas visas juridinę reikšmę turinčias faktines bylos aplinkybes bei į tai, ar ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Į teismo posėdį neatvyko ieškovė, kuri buvo pateikusi prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovei ir atsakovas, kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :  

 

2008 m. spalio 9 d. ieškovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. l, pagal šį finansavimo sandorį, ieškovė suteikė 8576,39 Lt (aštuoni tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt šeši Lt ir trisdešimt devyni ct) 2483,89 Eur, 2009 m. gruodžio 12 d. finansavimo sandorį Nr. 2, pagal šį finansavimo sandorį, ieškovė suteikė atsakovui 1524,86 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt keturi Lt ir aštuoniasdešimt šeši ct) 441,63 Eur, 2011 m. liepos 13 d. finansavimo sandorį Nr. 3, pagal šį finansavimo sandorį, ieškovė atsakovui suteikė 8322,86 Lt (aštuoni tūkstančiai trys šimtai dvidešimt du Lt ir aštuoniasdešimt šeši ct) 2410,47 Eur, 2011 m. lapkričio 22 d. finansavimo sandorį Nr. 4, pagal šį finansavimo sandorį, ieškovė suteikė atsakovui 1006,13 Lt (vienas tūkstantis šeši Lt ir trylika ct) - 291,40 Eur. Ieškovė atsakovui iš viso suteikė 5627,39 Eur (penki tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt septyni Eur ir trisdešimt devyni ct) vartojimo kreditą terminui iki 2016 m. liepos 15 d. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau į savo sipareigojimų nevykdė- įmokų negrąžino. Atsakovo skola ieškovei yra 165,37 Eur mokėtinų įmokų ir 1,20 Eur delspinigių. Bendra atsakovo skola ieškovei yra 166,57 Eur.

Atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiškė, skolos sumos neginčija. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė vartojimo kredito sutarties (praleido iš sutarčių kilusių prievolių įvykdymo terminus) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.886 straipsniai).

Teismas nenustatė, kad ieškinio pripažinimas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Atsakovei pripažinus ieškinį, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 270 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovo  priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo, t.y. 15 Eur dydžio išlaidos dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 80, 93, 259, 270 straipsniais, teismas

 

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. J. (S. J.) 166,57 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 166,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo 2017 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing”.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                               Danutė Žvinklytė