Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-4103-613-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-4103-613/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.9-4103-613/2012

(Proceso Nr.4-06-3-03917-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-7086035

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 2 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2012-09-13, apie 17.00 val., S. B. dukra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 20,34 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. S. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti savo dukrą L. B. ir šiais savo veiksmai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

S. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, L. B. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti savo dukrą L. B.. S. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. straipsnyje, sudėtis.

Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1891 str. 1 d. straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,       181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutarė:

 

S. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                            Giedrė Seselskytė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės