Civilinė byla Nr. N2-3187-769/2014

Proceso numeris 2-06-3-01366-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės J. Č. ieškinio atsakovui K. C. (K. C.) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalinimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą 2007-12-19 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl atsakovo kaltės, priteisti ieškovei iš atsakovo 10000 Lt neturtinės žalos, nustatyti nepilnamečio vaiko M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai po 800,00 Lt mėnesinių periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki  pilnametystės, padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. Prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą dukrai M. Č. po 800 Lt mėnesinių periodinių išmokų iki teismo sprendimo įsiteisėjimo bei įpareigoti atsakovą gyventi skyrium nuo ieškovės ir nepilnametės dukros, taip pat įpareigoti atsakovą nesilankyti ieškovės ir nepilnametės dukters gyvenamojoje vietoje, adresu Vyturio g. 15-36, Klaipėdoje, iki  teismo sprendimo įsiteisėjimo.

2014 m. vasario 10 d. teismo nutartimi ieškovei nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams šalinti, t.y. primokėti 300 Lt žyminį mokestį už neturtinį reikalavimą, pateikti tikslius duomenis, kokios yra pačios ieškovės šiuo metu gaunamos visų rūšių pajamos ir turimas turtas, pateikti užsienio kalba surašytų ieškinio priedų vertimus į lietuvių kalbą, tikėtinai pagrįsti savo reikalavimą dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo būtinumo.

Ieškovės atstovei nutarties kopija dėl ieškinio trūkumų šalinimo įteikta 2014-02-12,  elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 1751 str. 10 d.), tačiau per teismo nustatytą terminą ieškovė 2014-02-10 teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino.

Ieškovei buvo išaiškinta, kad neištaisius nutartyje nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grąžintas ieškovei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą su ieškiniu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui K. C. (K. C.) laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                 Rasa Augustė