Administracinė byla Nr. A2.9.-1423-830/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01115-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. gegužės 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. I.,
išnagrinėjęs I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
I. I. dukra S. G., gim. 2001 m., 2016-04-10, apie 15 val., Liepų al., Marijonų parkelyje, Panevėžyje, sumušė Deimantę P., gim. 2004 m., suduodama jai kumsčiu į veidą, pargriovusi spirdama į šoną. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (Nr. I-1234) 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) d. 181 str. 2 d.
I. I. teismo posėdyje pripažino administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi.
ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. Tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 2 d.
I. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ir kita byloje esančia medžiaga: 2016-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59511704-16 (b.l. 5-6); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 7-8); pareiškimu (b.l. 11); aplinkybių patikslinimais (b.l. 12-14); kitais dokumentais.
I. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, kai per metus buvo bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.
I. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą I. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, bei pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinačių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. I. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055948232, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas