Baudžiamoji byla Nr.1-100-670/2015
proceso Nr. 1-98-1-00765-2014-4
procesinio dokumento kategorija 1.2.9.9
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 18 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro D. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-100-670/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, išsiskyręs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-10 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 2 d,. 128 MGL (16640 Lt) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 164 str.,
n u s t a t ė :
T. Ž. vengė pareigos pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-12-01 sprendimą mokėti materialinį išlaikymą po 86.88 EUR (300 Lt) kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos kiekvienam savo vaikui, t.y. K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iki vaikų pilnametystės bei galėdamas tą pareigą vykdyti, ją sąmoningai nevykdė, t.y., būdamas sveikas ir darbingas, nuo 2011-12-01 iki 2012-11-23 ir nuo 2013-01-21 iki 2013-03-06 niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, o nuo 2013-03-06 iki 2014-03-01 ir nuo 2014-04-01 iki 2014-11-01 dirbo ir gavo pajamas, bet lėšų vaikų išlaikymui nemokėjo, t.y., vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, dėl ko 2014-11-01 susidarė 6033.53 EUR (20 832.58 Lt) įsiskolinimas.
T. Ž. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Yra sveikas, darbingas. Iš buvusios santuokos su A. Ž. turi du vaikus, t.y., K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž.. Su A. Ž. išsiskyrė 2011-12-01 ir nuo tos datos teismo sprendimu vaikams iš buvo priteistas išlaikymas, kas mėnesį kiekvienam vaikui po 300 litų, tačiau nemokėjo. Yra sumokėjęs vaikams išlaikymą keletą kartų, keletą kartų yra davęs grynais pinigais A. Ž., yra ne kartą apipirkęs vaikus. Pradėjo vykdyti individualią veiklą nuo 2013-03-06. Pajamų gavo labai mažai, neturėjo iš ko mokėti vaikams išlaikymą, todėl ir nemokėjo. Šiuo metu niekur nedirba. Individualios veikos nevykdo apie du mėnesius. Darbo biržoje neregistruotas. Užsiėmė blogais darbais, buvo 2012 metų pabaigoje apie du mėnesius sulaikytas. Supranta, kad turėjo mokėti vaikams išlaikymą, bet jo nemokėjo, dėl to labai gailisi. Nuo 2015 metų keletą kartų jau sumokėjo vaikams išlaikymą ir stengsis mokėti, kiek leis jo pajamos. (b. l. 27-28)
Nukentėjusios A. Ž. parodymais, kad buvęs sutuoktinis T. Ž. Marijampolės r. apylinkės teismo sprendimu nuo 2011-12-01 turi mokėti po 300 litų kas mėnesį jų dviejų vaikų, t.y., K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, tačiau nuo priteisimo dienos iki šiol yra mokėjęs viso tik du kartus, t. y,. 2014-03-31 pervedė 332,67 EUR (1148,64 Lt) ir 2015-02-05 pervedė į sąskaitą 100 EUR. Nuo priteisimo dienos iki šiol jis nėra davęs pinigų jokioms vaikų reikmėms, nerodo jokios iniciatyvos bendrauti su vaikais. Negavo išmokų vaikų išlaikymui, 2012 m. liepos mėnesį kreipėsi į Vaikų išlaikymo fondo administraciją, iš kur gauna išmokas kiekvienam vaikui po 195,00 Lt (56,48 EUR). Kiek jai žinoma, T. Ž. niekur nedirba. Bendras T. Ž. įsiskolinimas už vaikų išlaikymą nuo priteisimo dienos iki 2014-11-01 yra 20 832,58 Lt (6033,53 EUR). (b. l. 9)
Liudytojos K. Ž. parodymais, kad tėtis T. gyvena (duomenys neskelbtini). Ji su mama ir broliuku gyvena (duomenys neskelbtini). Tėtis niekada jos nėra aplankęs (duomenys neskelbtini). Tėtį matė labai senai, kai su savo krikšto mama buvo svečiuose, (duomenys neskelbtini). Tėtis jai neskambina, su juo nekalba telefonu. Jis nėra jai nupirkęs jokių dovanų, saldainių ar drabužių. (b. l. 11)
Iš 2011-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad, nutraukus santuoką bendru susitarimu, nepilnamečių vaikų tėvas T. Ž. teiks materialinį išlaikymą K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės. (b. l. 4-6)
Iš 2014-11-12 antstolio R. A. G. išduotos pažymos Nr.0039/12/00082-135 matyti, kad skolininkas T. Ž., sutinkamai su vykdomuoju dokumentu Nr.2-5172-399/2011, privalo mokėti alimentus vaikų K. Ž. ir A. Ž. išlaikymui, A. Ž. naudai. Bendras T. Ž. išlaikymo įsiskolinimas nuo sprendimo priėmimo dienos 2011-12-01 iki 2014-11-01 sudaro 20832,58 Lt. (b.l.3)
Kaltinamajam T. Ž. siūloma bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, su kuria jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.
n u s p r e n d ž i a :
T. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 164 str. ir skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. Ž. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Išaiškinti T. Ž. kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Raimundas Klimaitis