Civilinė byla Nr.eB2-42-280/2022

2-59-3-00160-2019-8

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija

                                                                3.4.2.1; 3.4.2.2        

(S)        

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 10 d.

     Panevėžys  

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo   UAB „Vilstata“, į.k. 155571031, bankroto bylą  ir

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teismas 2019-08-16 nutartimi UAB Vilstata pripažino nemokia ir iškėlė jai bankroto bylą, paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Seturas“. Administratorius 2019-10-28 pateikė teismui prašymą patvirtinti kreditorių reikalavimus. Pateikė kreditorių reikalavimus pagrindžiančius dokumentus. Kreditorių reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2019-10-28, 2019-11-25,2020-08-03, 2020-11-19, 2021-05-19 ir 2022-01-10 nutartimis. Nuo 2020-01-31 teismo nutarties įsiteisėjimo bendrovė paskelbta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto. 

Nemokumo administratoriaus UAB „Seturas“ įgaliotas asmuo M. O.  teismui pateikė prašymą  priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes likvidavimo procedūros  baigtos. Nurodo, kad  atlikti visi  Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatyti veiksmai, reikalingi atlikti likviduojant įmonę . Pateikė galutinę ataskaitą, administratoriaus ataskaitą, likvidavimo balansą ir kt. įrodymus.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas  ( LR įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 str.).

Įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta, nemokumo administratorius  pateikė teismui  Aplinkos apsaugos  departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos  2021 m. gruodžio 29 mėn. raštą dėl įmonės likvidavimo.

 Iš pateikto prašymo bei kitais procesiniais dokumentais nustatytų aplinkybių matyti, kad įmonė veiklos iš esmės nebevykdė, neturėjo pakankamai lėšų  atsiskaityti su kreditoriais.    

Bankroto proceso metu sukaupta 186737,25 Eur lėšų, kurių 34849,30 Eur-  administravimo išlaidos, jų 116 329,73 Eur panaudota kreditorių reikalavimams tenkinti, pirmos eilės -110 958,50 Eur, antros eilės -5463,97 Eur.

  Likviduojant bankrutavusią bendrovę  kreditorių  1 238 284,56 Eur sumai reikalavimai  liko netenkinti.  Tikslintinas kreditorių reikalavimų sąrašas pagal nemokumo administratoriaus pateiktą sąrašą dėl to, kad tenkinti  pirmos eilės ir  dalis antros eilės kreditorių reikalavimų. Dėl šios priežasties  nutarties rezoliucinėje dalyje nebepasisakoma dėl kreditorių reikalavimų tikslinimo ar išbraukimo iš  sąrašo, nes tai bus matoma iš patikslinto netenkintų reikalavimų sąrašo.

        Kadangi turto ir lėšų nėra, likvidavimo procedūros baigtos.

 Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra.

          Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Utenos valdybos   2021 m. gruodžio mėn. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

             Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti.

Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratoriaus veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi  Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 str. 3 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Vilstata“ veiklos pabaigos.

              Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

 JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

 UAB „Vilstata” bankroto procedūros buvo pradėtos galiojant  Įmonių bankroto įstatymui, todėl teismas galutinės bankroto ataskaitos netvirtina, tik vadovaujasi nemokumo administratoriaus pateiktais duomenimis, kreditorių susirinkimo nutarimais.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str. Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

1.       Pripažinti, kad UAB „ Vilstata“,  į.k. 155571031,  buveinė Drūkšinių k. LT 3152 Visagino sav.,  veikla pasibaigė dėl bankroto.

2.       Pavesti įmonės nemokumo administratoriui UAB Seturas (įgaliotas asmuo M. O.) atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

3.       Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus eurais: 

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos  apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                              Laimutė Sankauskaitė