ATP byla Nr. A2.9.-4570-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03858-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.

 (S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 18 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

N. S. 2013-06-01 apie 21.25 val., paskambino pagalbos telefonu 112 ir melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini), neblaivi moteris prižiūri mažamečius vaikus, t. y. melagingai iškvietė policiją,  t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad atvyko dėl mašinos, jam pasirodė, kad visi neblaivūs.

ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir N. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS prevencijos poskyrio Noreikiškių policijos nuovados tyrėjo tarybiniu  pranešimu, kuriame nurodyta 2013-06-01 apie 21.25 val. gautas pranešimas, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivi moteris prižiūri nepilnamečius vaikus, į įvykio vietą nuvykę patruliai nustatė, kad namuose L. D. yra blaivi, vaikai prižiūrėti, pranešimas nepasitvirtino (b. l. 3). 

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

N. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286-288 str., 293 str.,

 

nutarė:

 

N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Noreikiškių policijos nuovadą (Universiteto g. 3, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė