Nr. T-31-335//2013
Proc.Nr.1-74-1-00297-2012-6
(S)
Proc.spr.kat. 2.5.16.
N U T A R T I S
Molėtų rajono apylinkės teismas
2013m. rugpjūčio 19d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,
dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,
Probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Reginai Grikinienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Molėtuose teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė :
L. S. 2013 05 09 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal LR BK 284str. 1d. ir 140str. 2d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant ją per šį laiką neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nebendrauti nei su M. P., nei su jos motina V. P., išskyrus pasisveikinimą (LR BK 75str.).
Teikimu prašoma probuojamai L. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą aštuonerių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nes ji esą šaukiama į probacijos skyrių neatvyko nei 2013 06 11 ar 2013 06 25, nei iki 2013 07 09, nors pagal Probacijos įstatymo 14str. 1 ir 4d. privalėjo atvykti, tačiau nevykdo jai skirto teismo įpareigojimo be leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.
Teismo posėdyje šio skyriaus vyresnioji inspektorė paaiškino, kad L. S. elgesį probacijos skyrius turi kontroliuoti nuo 2013 06 04 (kai buvo gauta įsiteisėjusio nuosprendžio kopija ir ji įrašyta į probacijos tarnybos įskaitą), tačiau jai nei karto neatvykus į skyrių, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas turėtų būti panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Pati L. S. prašė netenkinti teikimo, nes ji augina du mažamečius vaikus ir tik dėl mažojo sūnaus N., gim. (duomenys neskelbtini), susirgimo ji ne iš karto šaukiama atvyko į probacijos skyrių-tai ji padarė 2013m. liepos mėn. Prašė atsižvelgti ir į tai, kad kartu gyvenanti jos motina yra sunki ligonė.
Prokurorė siūlė netenkinti teikimo.
Teikimas atmestinas.
Konstatuotina, jog probuojamoji L. S. iš tikrųjų augina du mažamečius vaikus: S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini),. Nors ji 2013 06 11 ir 2013 06 25 šaukiama neatvyko į probacijos skyrių Molėtuose, tačiau, kaip nustatyta, tai ji vis dėlto padarė vėliau-atvyko liepos 12d. ir vyresniosios inspektorės pareigas laikinai ėjusiai Rūtai Novodvorskienei pateikė rašytinį paaiškinimą bei pasižadėjo skyriuje lankytis bei vykdyti numatytas individualaus darbo su ja priežiūros priemones. Šis paaiškinimas buvo užregistruotas, bet neįdėtas į probuojamosios asmens bylą. Iš šio jos paaiškinimo matyti, jog ji 2013m. birželio mėnesį buvo išvykusi į Vokietiją pas sūnelio tėvą, nors teismo posėdyje jau aiškino, kad buvo Pakruojyje pas draugę. Taigi, bet kokiu atveju nepaisydama nuosprendžiu paskirto įpareigojimo ji be leidimo buvo išvykusi už savo gyvenamosios vietos ribų, tačiau teismo vertinimu ji iki apsilankymo liepos 12d. probacijos skyriuje dar nesuvokė paskirtos bausmės nevykdymo galimų pasekmių, be to, nepadarė jokių administracinės teisės pažeidimų. Teismas sprendžia, jog auginančios du vaikus L. S., kurios šeimoje dar yra serganti motina, toks skubotas pasiuntimas atlikti laisvės atėmimo bausmę, kai bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2014m. gegužės 29d., būtų neadekvatus po jos nuteisimo pasireiškusiam nerūpestingam elgesiui ir tai pernelyg skaudžiai atsilieptų šiai šeimai. Taigi, konstatuotina, jog pagal LR Probacijos įstatymo 30str. 2d. 3p. nėra pagrindo panaikinti L. S. bausmės vykdymo atidėjimą.
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 362str. 1d., teismas
n u t a r i a :
Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 5d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė